AI政变的解剖学|techpolicy.press

Doge正在煽动联邦机构在政府中安装AI。科技政策出版社埃里克·萨尔瓦吉奥（Eryk Salvaggio）写道，民主正在迫在眉睫。

人工智能（AI）是制造借口的技术。尽管缺乏明确的定义或评估工具，但AI仍然抓住了政府，学术界和工业的政客和经理的想象。但是，AI最好的生产是理由。如果您想要劳动力，监管官僚机构或责任消失，您可以简单地说，AI可以做到。AI如何在他们的位置工作。

我们正处于政治的 政变如果成功的话，那将永远改变美国政府的本质。它不是在街上发生的。没有戒严法。这是发生小隔间联邦机构以及官僚机构的平凡自动化。理由是基于生产力神话官僚主义的目标仅仅是它产生的（服务，信息，治理），并且可以与民主实现这些目的的过程中隔离：辩论，审议和共识。

然后，AI成为替代政治的工具。特朗普政府将AI的生成性AI作为“政府浪费”的补救措施。但是，它试图自动化的不是文书工作，而是民主决策。埃隆·马斯克（Elon Musk）及其政府效率部（DOGE）正在依靠一种流行但错误的幻想，一词预测技术对世界做出了有意义的推论。他们正在利用它来避开预算的国会监督，即在宪法上，通过代表性政治将资源分配给政府计划。

尽管讨论AI政变似乎是阴谋或偏执狂，但这是平庸的。与马斯克及其助手的持续主张“存在风险”相反，该主张设想AI通过蛮力占领了世界，AI政变从集体决定中提出了我们将我们交给机器的权力的集体决定。这是政治上的卸载，将赢得政治辩论的凌乱工作转移到了机器分析的虚假权威。这是将集体决策取代代表政治的核心方式。

演员

我们可以通过描述演员阵容来设定舞台。在埃隆·马斯克（Elon Musk）在乔格（Doge）的兼职工作中，他担任主角。他的团队旨在使用生成性AI寻找预算效率即使他避开公务员。总督实体已经尝试接管财政部的计算机系统以分配资金并有效解散美国国际开发署。马斯克希望提供“AI优先的策略“对于政府机构，例如Gsai，“美国通用服务管理局的自定义AI聊天机器人。”

特斯拉的前工程师托马斯·谢德（Thomas Shedd）现在服务由于通用服务管理局的技术转型服务总监的任务是该任务。Shedd表示，“联邦政府需要一个集中的数据存储库”，以分析政府合同可疑合法性围绕数据保存和隐私。

然后是支持演员。首先是一支由位于门槛特工的球员的团队。这些工程师，有些据说19至24岁，到达各种政府机构，以控制计算机系统，甚至没有给他们全名或说明其目的。尽管最小的刚刚从高中毕业，但该工作人员干涉了网络疾病控制中心以及Musk的Medicare和Medicaid服务中心拒绝讨论Doge正在使用数据。2月5日，他们开始“数据挖掘”退伍军人的福利和残疾赔偿记录退伍军人事务部。列表继续。

最后，我们有假定的成年人。在特朗普的行政命令总统提高AI的前进，要求“没有意识形态偏见或工程社会议程的AI系统”，并撤销“成为美国AI Innovation障碍的指令”，这项计划将由新的AI和Crypto Czar制定。，风险资本家大卫·萨克斯（David Sacks）。1225 Project Architect将加入麻袋罗素v夫作为管理与预算办公室（OMB）的负责人，以及过去和现任特朗普政府白宫首席技术官和白宫科学技术政策办公室主任的提名人，迈克尔·克拉西奥斯（Michael Kratsios）。

计划

在华盛顿的混乱中，硅谷公司将继续建立他们的答案。我们可以预期，在不久的将来，AI的重大新能力又宣布了另一个行业。Openai可能再次声称要达到博士级的情报（如2024年9月再一次2025年1月），或者Doge可能会启动接受政府数据培训的新聊天机器人。

在嘲笑公务员对学术研究机构的唤醒政治的嘲笑和大喊大叫之后，关于单词预测的新幻想很可能会从任何此类公告中出现。在这个故事中，AI政变的受益人将宣布政府失败的完美解决方案及其对多样性，公平和在科学中的包容性的严厉承诺。该解决方案将是挂在聊天机器人和一套承诺的“集中数据存储库”。

Shedd描述了这样一个项目在胶带上在与他的新团队的会议上：

因为众所周知，随着我们降低联邦政府的整体规模，仍然需要大量的计划，这是技术和自动化完全实力的巨大机会，这就是为什么你们所有人都这么如此在下一个阶段的关键和至关重要的是建造的时间，因为正如我所说，对技术服务的需求将通过屋顶。

为了实现其目的，在这里部署的任何生成的AI都不必擅长做出决策，甚至展示任何新的能力。它仅必须被认为是人类决策的合理竞争者，足以使现存的公务员中的人类决策者，体现机构价值观和使命的工人。一旦取代，就会丢失产生该机构的人类知识。

一旦员工终止，该机构就不再是本身。特朗普和马斯克可以将其转移到聊天机器人系统提示中的任何目的，指导允许其提供用户的输出。

之后，自动化系统可能会失败，但这是一个功能，而不是错误。因为如果系统失败，创造的硅谷精英将确保他们在新的技术制度中的位置。该政权将权力集中在理解和控制该系统的维护，维护和升级的人中。任何失败也将加速将工作转移给私人承包商的努力。Openai的chatgptgov是准备发挥作用的系统的主要示例。通过将政府的决定转移到他们必须知道的AI系统不合适的情况下，这些技术精英避免了他们可能会失去的政治辩论。取而代之的是，他们在全国范围内造成了他们一个人可以解决的危机。

削弱对手

随着技术精英将生成的AI嵌入到挖空机构中，政府将努力努力杀害独立的研究机构。特朗普于2023年竞选美国大学，“在线资源呈现”研究小组，导师，行业伙伴关系以及计算机上的最新突破“将是严格的非政治性，并且不允许允许w毒或圣战。通过“征税，罚款和起诉过多的私立大学捐赠”。

将此与特朗普政府的报道基于关键字的系统拒绝研究甚至分别侧重于多样性和包容性。这大部分将影响大学的科学研究及其财务状况。最终，这将造成一场危机，通过这种危机，高等教育对已经绝育的多样性承诺可能​​会饿死。弱化的大学研究生态系统将通过吸引科学家进入实验室来加强私营部门，从而减少独立的研究监督。

报告的清单关键字该标志是国家科学基金会拒绝拒绝的赠款申请，其中包括与DEBIAS AI相关的术语。专家早就知道算法系统是有偏见大多数人是因为他们喜欢统计上占主导地位样品。但是，在研究和解决算法偏见的研究中使用的单词（包括“偏见”一词）现在是用于资金的危险信号。其他与算法偏见研究有关的词，例如研究培训数据中的“代表性不足”人群或“全身”偏见。这是特朗普的一部分承诺消除对AI的激进左翼思想。

抓住国会对法规制定的政府支出和计划的监督，并将其交给自动化系统，这是AI政变已经完成的第一个迹象。这标志着从民主治理到技术官僚自动化的过渡，工程师决定如何将国会资助朝着行政部门的目标进行。拒绝分享对系统输出的见解 - 将安全性甚至商业问题和“黑匣子”神经网络的神话结合在一起 - 将其避免国会的任何真正审查。

DOGE旨在用技术基础设施取代政府官僚机构。嵌入在基础设施中的逆转和拆除依赖性是缓慢而困难的，尤其是在禁止研究系统偏见的努力时。成分技术范围“将组装。

产生危机

最终，这些自动化的政府机构和服务的伪劣基础设施将产生造成AI驱动的国家危机的语言或代码。由于目前没有AI系统适合复杂的治理任务，因此不可避免地失败。无论如何，部署该系统都是人类的决定，应将人类负责。

AI的设计师反复告诉我们，它构成了类似于原子弹。

兰登冠军曾经写具有核武器国家的基础设施要求“要求它由集中式，严格的层次分层的指挥链控制，封闭了所有可能使其运作不可预测的影响。炸弹的内部社会体系必须是专制的；没有其他方式。”

炸弹是人类生命的真正风险。但是赢家警告说仅洞察力技术风险可以激发其围绕其溢出到社会的使用的社会僵化。当“原子弹”是一个声称在民主政府内部自动决定的AI系统时，会发生什么？

重复，含糊地警告人造生成智能的危险山姆·奥特曼（Sam Altman），，，，埃隆·马斯克（Elon Musk）以及其他人已经准备好公众相信这种威胁即将到来。他们认为，将单词结合在令人信服的安排中将导致我们的身体歼灭。

不幸的是，许多立法者认为这个神话。年两党游说由狭to的团体狭窄地关注AI的“存在风险”，将其定位为仅由硅谷的技术精英可控制的安全威胁。他们现在准备从任何危机中受益。

由于自动化系统无法确保安全代码，因此可能将数据泄露包含对对手的数据泄露。急于以牺牲安全为代价，团队可能会直接部署AI编写的软件和平台。例如，生成的代码可以实施取决于外部或受损资产的安全措施。这可能是最好的失败情况。替代方案包括有关敏感或基本数据的“幻觉”，该数据可能通过自动化依赖性和身体致命的次要后果来发送级联效应。

美国将如何回应？最近出现的DeepSeek•一种更便宜，更高效的中文大语模型 - 提供了一本剧本。双方的政客们对更实惠，更依赖能源依赖的AI的启示做出了回应宣布他们的承诺对我们的AI公司及其方法。危机将为以AI优先政策的名义证明进一步投资的另一个两党机会。

算法抗性

AI政变不仅来自唐纳德·特朗普和埃隆·马斯克的联盟。它源于现在的实践和信念硅谷意识形态对于大多数美国人来说都是晦涩的。但是，科技行业的弱点是它从未理解实际人类的情感和社会复杂性。

我上面描述的大部分内容都假设一个被动的公众，一个合规的官僚主义和一个无所事事的国会。它假设在合法的灰色区域运营是逃避司法监督的一种方式。这种策略在硅谷众所周知，那里的技术创新越来越罕见，但是监管逃避很普遍。

速度对他们的工作至关重要。他们知道他们不能为这项工作建立公众共识，并且必须在形成之前移动。通过快速移动并破坏事物，Doge迫使系统崩溃，其中未解决的问题与技术解决方案有关。将对话转移到技术上是将决策者和公众拒之门外的方式，并将该权力转移到他们编写的代码上。

AI政变取决于政府效率。这为民主党代表创造了一个陷阱，在那里争辩要保留政府服务，而政府雇员将被裁定为支持政府浪费。但这也是一个机会。AI通过消除服务实现“效率”。AI，喜欢大数据在此之前，可以利用便利和效率来提高主张，以扩大数字监视并剥夺民主进程，同时降低问责制。

不要陷入陷阱。民主参与和政府的代表政治不是“浪费”。争论也不应关注特定系统的技术限制，因为技术精英通过无休止的指数改进的承诺不断地向上修改期望。论点必须是，任何计算机化系统都不得替换选民的声音。不要问是否可以信任机器。询问谁控制他们。