人工智能与人类治疗师：研究发现ChatGpt回复评级更高 - 神经科学新闻

概括：一项新的研究表明，在心理治疗方案中的CHATGPT反应通常比人类治疗师所写的评分高。研究人员发现，参与者努力区分夫妻疗法小插曲中的AI生成和治疗师写的反应。Chatgpt的回答通常更长，并包含更多的名词和形容词，提供了更大的上下文化。

此额外的细节可能导致对核心心理治疗原则的评级更高。这些发现凸显了AI在治疗干预措施中的潜在作用，同时提高了对其整合到心理保健中的道德和实际关注。研究人员强调了专业人员需要与AI开发人员互动以确保负责任的监督。

关键事实

• 更高的评分：Chatgpt的反应在心理治疗原则上的评分更高。
• 无法区分的回应：参与者努力将AI与人写的反应区分开来。
• 潜在整合：调查结果表明，AI可以在未来的治疗干预措施中发挥作用。

来源：PLOS

这一发现呼应了艾伦·图灵（Alan Turing）的预测，即人类将无法分辨机器写的反应与人类写的响应之间的差异。此外，在核心心理治疗指导原理中，Chatgpt所写的回答通常被评为更高。

进一步的分析表明，Chatgpt产生的响应通常比治疗师写的更长。在控制了长度之后，Chatgpt继续用比治疗师更多的名词和形容词做出反应。

考虑到可以用名词来描述人，地点和形容词，可以用来提供更多的上下文，这可能意味着Chatgpt比治疗师更广泛地将上下文化。

鉴于越来越多的证据表明，生成的AI在治疗环境中可能有用，并且可能会尽快将其纳入治疗环境而不是较晚，因此作者呼吁精神健康专家扩大其技术素养，以确保AI模型是模型受到负责任的专业人员的仔细培训和监督，从而提高了质量并获得护理的机会。 

作者补充说：“自六十年前的伊丽莎（Eliza）发明以来，研究人员一直在辩论AI是否可以扮演治疗师的角色。尽管仍然有许多重要的挥之不去的问题，但我们的发现表明答案可能是 - 是的。

我们希望我们的工作能使公众和心理从业人员同时提出有关在AI火车离开车站之前的道德，可行性和效用的重要问题。

关于这个AI和心理治疗研究新闻

作者：夏洛特·巴斯卡（Charlotte Bhaskar）
来源：PLOS
接触：夏洛特·巴斯卡（Charlotte Bhaskar）
图像：图像被认为是神经科学新闻

原始研究：开放访问。
当伊丽莎（Eliza）遇到治疗师时：心灵的图灵测试H. Dorian Hatch等人。PLOS心理健康

抽象的

当伊丽莎（Eliza）遇到治疗师时：心灵的图灵测试

机器可以成为治疗师吗？鉴于相对容易使用生成人工智能，这是一个受到越来越注意的问题。

尽管最近（和数十年历史的）研究发现，人类很难说出机器和人类的反应之间的差异，但最近的发现表明人工智能可以同情，而生成的内容受到治疗师和优于专业人士的高度评价。

不确定，在预先摄取的竞争中，治疗师和Chatpt对夫妇治疗的治疗插图做出反应，a）一组参与者可以告诉哪些反应是chatgpt生成的，哪些是由治疗师（n = 13）写的，b）产生的反应或治疗师写的反应更符合关键治疗原则，c）存在条件之间的语言差异。

在大型样本中（n = 830），我们表明a）参与者很少能说出chatgpt编写的答复与治疗师编写的答复之间的差异，b）Chatgpt所写的答复通常在关键心理治疗原则和关键心理治疗原则和c）Chatgpt和治疗师之间的语言模式不同。

然后，我们使用不同的措施确认，Chatgpt编写的答案的评级高于治疗师的反应，表明这些差异可以通过词性和反应情绪来解释。

这可能是早期的迹象表明，Chatgpt有可能改善心理治疗过程。我们预计这项工作可能会导致开发不同的测试和创建心理治疗干预措施。

此外，我们讨论了局限性（包括缺乏治疗环境），以及该领域的持续研究如何导致心理治疗干预措施的功效提高，从而使这种干预措施可以掌握在最需要它们的个人的手中。