Spotify，YouTube，SoundCloud和更多准备AI音乐的准备如何？

该分析是广告牌音乐技术新闻通讯r机器学习。注册机器学习和其他广告牌新闻通讯免费这里。

你听说过我们的主和救主吗虾耶稣？

去年，用虾制作的耶稣的病毒照片在Facebook上传播开来 - 虽然您和我似乎很明显，即生成的AI是这种奇怪的组合背后的，但许多婴儿潮一代仍然认为这是真实的。

像这样的怪异的AI图像已成为社交媒体网站上一个成倍增长的问题的一部分，在社交媒体网站上，它们很少将其标记为AI，并且非常抓住了眼睛，以至于他们引起了用户的注意，以及算法以及算法。这意味着您想在饲料上看到的朋友，家人和人类创作者的帖子的时间和空间更少。当然，AI也制作了一些有价值的作品，但是老实说，真的有多少形象被甲壳类动物的耶稣的图像？

这导致了一个名为“死去的互联网理论AI生成的材料最终将在互联网上泛滥，以至于无法找到人类的想法。猜猜是什么？同样的所谓的AI Slop'现象在音乐行业中也很快增长，因为AI迅速生成的歌曲淹没了DSP。（Dead Streamer理论？Ha。ha。）根据CISAC和PMP的说法，这可能会使24％的音乐创作者的收入到2028。但是，确切的采取行动尚不清楚。

一月份，法国流媒体服务赛策仪迈出了第一步启动AI检测工具这将标记它认为完全生成的任何AI，将其标记为这样，并从算法建议中删除。令人惊讶的是，该公司声称该工具发现每天上传到其服务的轨道中约有10％是完全生成的。

我以为Deezer的宣布听起来像是一个很棒的解决方案：对于那些想听听它的人，AI音乐仍然可以赚取特许权使用费，但不会被用户贴上用户的面孔，为人造的内容提供了小头开始。我想知道为什么其他公司也没有效仿。然而，在与多位AI专家交谈后，如今的许多SI检测工具似乎仍然有一些不足之处。一位AI专家在市场上测试了许多探测器。

人们担心某些流媒体是一个不好的人工智能检测工具可能会打开人造歌曲不小心陷入AI问题的旋风中的可能性，并使员工感到巨大的头痛，他们必须审查不可避免的投诉用户。实际上，当您掌握它时，肉耳的耳朵如何确定说明人类生成和AI生成的音乐之间的区别？

这并不是说Deezer的专有AI音乐探测器不是很棒的 - 这听起来像是朝正确方向迈出的一步，而是围绕此AI检测技术的新颖性和怀疑主义显然是原因其他流媒体服务也不愿意自己尝试。

尽管如此，即使迄今为止几乎所有迄今为止的政策都不适合AI，因此，防止AI音乐的负面用例，例如垃圾邮件，流欺诈和深层制作，是当今许多流媒体服务的重点。

说出AI音乐的胃口是什么，还为时过早。只要这首歌很好，它真的会来自何处吗？这可能是我们会笑回头的时刻。也许子孙后代会区分完全AI，部分AI或完全人类的作品。一首好歌是一首好歌。

但是我们还在那里。美国版权局刚刚发布新指令确认完全AI生成的作品没有资格获得版权保护。对于流媒体服务，从技术上讲，像所有其他公共领域一样，该服务不需要支付特许权使用费。但是到目前为止，大多数平台继续仅对网站上版权保护的任何内容进行支付。

除了SoundCloud，一个始终越过鼓声的平台。公司发言人说，它禁止通过AI独家生成的歌曲和内容的货币化，鼓励创作者使用AI作为工具，而不是替代人类创造。

通常，大多数流媒体服务没有特定的政策，但是Spotify，YouTube音乐和其他人已经实施了程序以报告相似性和声音的模仿，这是AI（但不是）AI所带来的主要风险。这非常类似于以版权侵权的理由要求撤离的方法 - 但它具有限制。

法律要求侵犯版权的案件，但有些彩带自愿提供权利持有者，以模仿一个人的声音或相似之处。迄今为止，对于这些所谓的宣传权，仍然没有联邦保护，因此平台在很大程度上将这些撤销者作为善意。

YouTube音乐比其他任何流媒体服务都更加关注Deepfake模仿。根据公司博客文章，YouTube已在内容ID中开发了新的合成播客标识技术，这将使合作伙伴能够在YouTube上自动检测和管理AI生成的内容，以模拟他们的歌声，并添加另一层为已经忙于在互联网上忙于维持自己的版权的权利持有人的防御。

AI音乐在流媒体服务上的扩散的另一个问题是，它可以启用流媒体欺诈。9月，联邦检察官起诉北卡罗来纳州的音乐家据称使用AI创作了数十万首歌，然后使用AI曲目来赚取超过1000万美元的欺诈性流媒体版税。通过在大量曲目上散布假溪流，迅速由AI制作，欺诈者可以更轻松地逃避检测。

Spotify正在努力。无论是歌曲是AI还是人为的，流媒体现在都有大门可以防止大量上传垃圾邮件。这不是AI特定的，而是一项政策会影响为此目的使用AI的不良行为者。

SoundCloud还具有一个解决方案：该服务认为其粉丝动力的特许权使用费也可以减少欺诈。粉丝动力的特许权使用费将特许权使用费与真实听众的贡献直接联系在一起，公司博客文章阅读。粉丝动力的特许权使用费仅归因于听众的订阅收入和广告所消耗的收入，然后仅在那个月播放的艺术家聆听者中分发。没有合并的特许权使用费意味着机器人的影响很小，这会导致更多的钱在合法的粉丝活动上付出的钱。再次，不是AI特定的，但它将对AI上传者产生不良动机的影响。

那么，接下来怎么办？继续开发更好的AI检测和归因工具，预期AI像AI的未来问题，用于流媒体欺诈行动并为更好的宣传权利保护而战。这是一个棘手的局面，我们甚至还没有参与哲学上的辩论，即定义完全AI产生的和部分AI产生的歌曲之间的界限。但是有一件事是，这将在未来几年中继续对流媒体状态构成挑战。