作者:Dan Neely
编辑注: 丹·尼利(Dan Neely)是一位连续企业家人工智能。他是Vermillio的首席执行官,Vermillio是一家使用AI工具来识别和消除包括公众人物,表演者,创作者和IP所有者的客户的未经授权内容的公司。他主张围绕AI的更大的IP保护和货币化标准。
斯嘉丽·约翰逊关于未经授权的AI,再次提出了强有力的声明。这次,她叫了在AI生成的视频中使用她的相似性,介绍了Kanye West的最新仇恨言论。
她是对的:不仅是关于信息本身或滥用自己的形象,而且是未经检查的技术快速重塑我们的现实,几乎没有护栏。时间是使国家AI政策正确并建立整个行业标准的本质。像约翰逊这样的领先人才具有重要的声音和关键的杠杆作用,可以抵消最大的技术平台的影响。
社交媒体平台是旨在最大化参与度的利润驱动的企业。这意味着算法将病毒性优先于准确性。最有趣的内容通常是关于最有趣的人,其中包括世界上最著名的名人。AI生成的内容具有人才 - 无论是Deepfake视频,捏造的音频还是AI写的错误信息,都可以像野火一样传播,无论是野火,好还是坏。这个特殊的视频遍布互联网 - Facebook,Tiktok,YouTube,Instagram等。平台上没有任何机制来阻止它扩散。虽然每个理论上的平台都具有行动能力,但历史告诉我们,除非被迫这样做,否则他们不会。我们可以期望他们自己警察。
从IP权利到公平薪酬,娱乐业长期以来一直在努力保护人才免受技术平台的剥削。他们通常反应而不是LED。在AI的新时代,这些战斗呈现出全新的紧迫性。未经授权的AI生成的内容并不是给您带来的不便 - 这是对个人身份,专业生计(人才和知识产权持有人)甚至民主机构的生存威胁。历史表明,平台将利用世界领先的人才和最受欢迎的IP,而不会分享不断增长的馅饼。如果我们现在不采取行动,我们有可能将对现实本身的控制本身归结为可以大规模构建和传播令人信服的虚假的技术。
作为AI许可和保护平台的首席执行官,我当然认为,这项出色的技术并不固有地位。AI通过适当的护栏,为人才和创作者提供了强大的工具。如果斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)想为儿童的教育工具或选择事业许可,而不是未经她同意而使用它,该怎么办?考虑一个想要许可其AI生成的相似性的播客,以创建促销材料,以促进其创造力。这些是AI的积极应用,可以增强人才能力,而不是利用他们。但是,只有在实现真正的技术护栏,整个行业的标准和适当的立法就适当的情况下才起作用。
像约翰逊这样的领先人才的杠杆作用至关重要。法规不能由科技首席执行官酌情决定,他们的激励措施并不总是与好莱坞或公众一致。好莱坞,华盛顿和科技行业都在盘旋AI。在通过立法来调节AI生成的内容的传播方面,好莱坞的领先声音需要在桌面上争取一席之地。各方都需要团结起来建立清晰可执行的护栏。这意味着立法确保在AI生成的相似性和语音复制,有意义的数据保护以及对未经授权内容传播的规范平台问责制中同意。
汤森路透社案的最新裁决表明,法院开始认真对待与AI相关的版权问题。人才必须利用这一势头,以确保听到他们的声音并塑造这些决定。如果人才不加强,技术平台将主导对话,历史表明,当发生这种情况时,创造者和公众会更广泛地将其留在了最小的馅饼中。
约翰逊的声音抬高了,但她不必独自与这场战斗进行战斗。更多的人尤其是最知名的面孔,这些面孔正在推动大量的病毒内容,需要大声疾呼。该技术存在于最大平台上监视和执行法规,因此让我们要求平台使用它们。现在的行动时间是在技术平台淹没人才声音之前,我们共同失去了将事实与小说区分开的能力。