使用生成的AI在工作中可能会影响员工的批判性思维技能，这是根据微软的说法。
微软和卡内基·梅隆大学的研究人员对319名知识工作者进行了调查，以研究生成AI的影响在工作中，引起人们对技术的兴起对我们的大脑意味着什么。
该报告指出，对负面影响的担忧是有效的，研究人员指出了应该保留的认知能力的恶化。
该研究提到了自动化对人类工作的影响的研究，发现剥夺了工人利用自己的判断的机会，使他们的认知功能“腐烂而没有准备”，以处理以外的日常工作。
类似的效果也是如此记忆力减少了和智能手机，以及注意跨度和社交媒体用户。
“令人惊讶的是，尽管AI可以提高效率，但也可能会降低关键参与度，尤其是在常规或较低的赌注任务中，用户只是依靠的任务人工智能研究人员说：“引起人们对长期依赖的担忧，并减少了独立的问题解决。”该研究指出，用户从事批判性思维主要是为了仔细检查工作质量，并且工人对生成的信心越多
AI工具有问题的是，他们利用自己的批判性思维来参与工作的可能性就越小。接收我们的最新新闻，行业更新，特色资源等等。
研究发现：“使用Genai工具时，投资于批判性思维的努力从信息收集到信息验证；从解决问题到AI响应集成；从任务执行到任务管理。”
研究人员说，对该主题需要更多的工作，尤其是因为生成的AI工具正在不断发展并改变我们与它们互动的方式。
他们呼吁生成AI的开发人员使用自己的数据和遥测，以了解这些工具如何“发展以更好地支持不同任务中的批判性思维”。
研究人员补充说：“知识工作者在批判性思维中面临着新的挑战，因为他们将Genai纳入了知识工作流程。”“为此，我们的工作表明，需要设计Genai工具来通过解决他们的意识，动机和能力障碍来支持知识工作者的批判性思维。”
所有这些都是一个问题，因为微软已将其AI驱动的副吉洛特工具推入了更广泛的软件包，尽管有些工人是无需明确批准就将其偷偷溜进公司， 也。
除了削减成本外，关于AI的长期引用的假设之一是，它可以从日常工作中删除常规任务。
实现这一要求找到适当的平衡在完全自动化的任务之间，循环中有人类的任务和完全的人类工作。
斯坦福大学的研究已经建议工人与AI助手一起工作更有效，更有效，但也发现我们很容易地依靠此类工具，引发合规性或对技术的信任过多。