欧盟版权法的一名建筑师说，需要立法来保护《集团人工智能法》中不负责任的法律差距所遭受的作家，音乐家和创意者。
干预措施是在本周15个文化组织在欧洲委员会上写信的，警告说，实施AI法案的规则草案正在对版权进行几步，而一位作家谈到了一个毁灭性的漏洞。
阿克塞尔·沃斯（Axel Voss）是欧洲议会的德国中右翼成员，他在写作中发挥了关键作用欧盟2019年版权指令说，法律没有想到处理生成的AI模型：可以使用简单的文本提示来生成文本，图像或音乐的系统。
沃斯说，欧盟AI法案结束后，法律上的差距已经开放，这意味着该领域无法执行版权。我不明白的是，我们正在支持大型技术，而不是保护欧洲的创意和内容。
这欧盟的AI行为去年生效了成为历史上增长最快的消费者应用程序。
Chatgpt是由Openai开发的，这也是AI Image Generator dall-e。生成性AI系统的迅速崛起基于大量的书籍，报纸文章，图像和歌曲，引起了作者，报纸和音乐家的警报，引发大量诉讼关于涉嫌违反版权。
沃斯说，当问题在谈判《 AI法》的后期出现时，他无法吸引大多数欧盟议员确保强大的版权保护。他说，没有关于版权的强有力的规定是不负责任的，而法律差距仍然存在，这是令人难以置信的。
他希望立法填补这一空白，但表示在上周欧洲委员会决定的决定之后需要数年撤回拟议的AI责任法。这可能变得非常困难。因此，侵犯版权的侵犯仍在继续，但没有人能证明这一点。
《 AI法案》指出，科技公司必须遵守2019年版权法，其中包括对文本和数据挖掘的豁免。
沃斯说，这种豁免版权法的旨在有限的私人用途，而不是允许世界上最大的公司收获大量的知识产权。在AI法案中引入了TDM豁免的是他说，这是一个误解。
这种观点是通过重要的学术研究去年，法律学者蒂姆·多尼斯（Tim Dornis）和计算机科学家塞巴斯蒂安·斯托伯（Sebastian Stober）得出的结论是，对出版材料的生成AI模型的培训不能被视为一种文本和数据挖掘的情况，但侵犯了版权。。
同时，TDM豁免在创意专业中引发了冲击波。妮娜·乔治（Nina George），德国畅销书作家将其作品翻译成37种语言，将TDM例外描述为毁灭性的。她说，版权的排除最初是为了平衡作者的利益与公众的利益，例如允许学校化学文本。她说，这些AI的AI例外意味着将首次提供商业利益。”``这是范式的转变，也是一种弯曲版权和作者的权利的变态方式。
欧洲作家委员会的荣誉荣誉主席乔治说，她无法找出是否使用过任何作品来喂养生成的AI系统。缺乏执行任何权利的工具，这是与版权指令有关的AI法案的丑闻。
荷兰语电气运行艺术家Aafke Romeijn说，创意人没有实用的方法选择退出AI应用程序中的作品。
公司没有义务报告用于喂养生成AI模型的内容。从8月2日起，科技公司将不得不提供AI模型中使用的数据摘要，但仍在确定详细信息。沃斯说，欧盟AI办公室的摘要的最新规则草案不足以保护艺术家。
15个文化组织在本周致委员会的一封信中说，摘要提案草案未能确保透明度。组织写道：“ AI对我们代表的作者和表演者的影响构成系统风险。”
新闻通讯促销之后
罗密尼（Romeijn）是欧洲作曲家和词曲作者联盟董事会成员的董事会成员，他说，欧盟高级官员告诉她，她被告知她将科技公司上法庭以保护她的版权。她说，谁实际上要把一家大型科技公司带到法庭？”她询问，以成本，时间，收入损失以及对声誉的潜在损失。这只是实施立法的一种非常不切实际的方式。
欧洲文学译者协会代表28个国家的10,000名翻译人员表示，它非常关注版权和AI。它是由人类作者撰写的，必须由人类翻译人员翻译以保留文学作品的艺术美德。”它回答问题。``我们坚信作者，表演者和创意工作者必须有权决定是否可以通过生成AI使用他们的作品，如果他们同意，则必须相当偿还。
去年12月，大多数同一文化组织写信给欧洲委员会副总统指ennavirkkunen，以引起人们对欧盟法律未能充分保护我们创意社区的权利及其文化著作的权利的担忧。据三个签署人说，近11周后，委员会没有回答。
到目前为止，她[Virkkunen]似乎还没有耳朵或理解。乔治说。
意大利社会民主党人白兰地·本菲尼（Brando Benifei）共同代表欧洲议会就《 AI法》进行谈判，对创意者受到保护的观点提出了异议。他将AI行为描述为非常强大的文本，有可能在开发商和权利持有人之间建立非常大的权力重新平衡。
他补充说，从法律投票后的第一天，就一直在努力以简约的方式稀释和解释。”[这]一直是大型科技公司的痴迷，因为它可能是AI法案的一部分，在大型生成AI公司的成本方面可能会影响最大。
欧洲委员会发言人说，它正在密切监视AI技术发展对创意行业构成的全球挑战，并致力于保持平衡的方法，以促进创新的同时保护人类创造力。
我们正在评估在AI框架之外采取其他措施的需求，发言人补充说，拒绝说这是否意味着新立法。