特朗普政府向公众寻求有关国家人工智能行动计划的意见

鉴于中国的深层进步，解决了对美国AI领导层的担忧。预计回应将提供有关与全球AI产品竞争的各种观点，并将监管方法与欧盟进行比较，同时解决州级政策趋势。在新政府开始时，美国技术政策的重大转变正在形成。

在人工智能（AI）领域尤其如此，特朗普总统撤销了拜登总统14110年的行政命令，标题为“

安全，安全和值得信赖的人工智能发展和使用

作为他第一天的行政行动的一部分。现在，政府正在迅速采取行动，在这一领域上盖章，以加强美国的AI领导力和竞争力，并超过其他国家，尤其是中国人民共和国。这些努力包括最近在《联邦公报》中发布了有关制定国家AI行动计划的公共信息请求（RFI），从而为利益相关者提供了塑造对话和结果的机会。AI行动计划RFI2025年2月6日，国家科学基金会（NSF）代表白宫科学技术政策办公室（OSTP）发行了RFI

征求公众的投入来制定国家AI行动计划。该指令由特朗普于2025年1月23日发起的行政命令（EO）14179消除美国在人工智能领导的障碍，，，，

• 旨在定义维持和增强美国AI主导地位所需的优先政策行动，并确保不必要的繁重要求不会阻碍私营部门AI创新。”
• RFI邀请学术界，行业团体，私营部门组织，政府实体和其他有关方面的意见来推荐
• 具体的AI政策行动
• 在RFI中确定的广泛相关主题中，包括：
• 硬件和芯片
• 数据中心
• 耗能和效率
• 模型开发
• 开源开发
• 应用和使用
• AI模型输出的解释性和保证
• 网络安全
• 在AI开发和部署的整个生命周期中，数据隐私和安全性
• 风险，法规和治理
• 技术和安全标准
• 国家安全与国防
• 研发
• 教育与劳动力
• 创新和竞争

知识产权采购国际合作出口控件

评论应在或之前或之前

美国东部时间11:59在

2025年3月15日。

RFI是各个行业各种利益相关者的重要机会，可以从事和影响美国政策。鉴于RFI中包含的主题广度，可能会欢迎对这些域中一个或多个域的评论。接下来的是考虑因素和见解的取样，以指导组织和个人在考虑，起草和继续跟踪这些发展时：

AI行动计划与特朗普总统对AI的反调节方法一致

特朗普总统提议的AI行动计划是特朗普政府在其早期几周内采取的众多步骤之一，与拜登总统对AI政策的谨慎态度不同。

在新政府的看来，先前的政策施加了不必要的繁重要求，这些要求扼杀了私营部门的创新并威胁了美国的AI领导。

在EO 14179年，特朗普总统指导联邦机构审查并有可能从以前的拜登命令中进行修改或撤销措施，这些措施与本届政府的目标不符。这包括修订OMB备忘录M-24-10，促进治理，创新和风险管理用于代理人工智能，和M-24-18，并促进负责任地获得人工智能的负责收购政府，关于政府的收购和使用AI。此外，特朗普总统加入了白宫私营部门首席执行官，参加了“星际之门”的启动，这是一项主要举措，旨在与私人实体，Openai，Oracle，Softbank和MGK合作增强美国的AI能力，重点是建造在未来四年中，价值5000亿美元的计算和人工智能基础设施。

这些努力表明，我们应该从特朗普政府就与人工智能发展和部署有关的事项期望的强烈的放松风味。

希望看到有关美国应如何应对DeepSeek的意见

随着中国人工智能公司DeepSeek的迅速增长，对美国AI领导层的担忧加剧了，该公司最近发布的生成AI App r1已超过了其他美国的知名度，包括国内。Deepseek到来所促成的叙述很多。其中最主要的是，在DeepSeek声称要以美国竞争对手的成本的一小部分开发和部署其应用程序之后，美国技术是否可以维持其AI主导地位，并且没有最先进的筹码。后者还提出了有关美国出口控制制度的智慧和功效的疑问，该制度一直致力于减少对高端筹码的访问，认为这种访问对于实现DeepSeek现在所声称的那种进步是必要的。除了地缘政治之外，全球的利益相关者还对DeepSeek的模型提出了庞大的操作问题，包括其数据存储实践，模型弹性，数据库网络安全和安全机制。

国会山的议员们正在与适当的立法响应斗争，其中一些呼吁在所有联邦政府设备上禁止该应用程序和其他专注于一项法案

完全脱离美国AI发展。特朗普总统的回应是描述了该应用程序的普及为一个唤醒电话为了使美国技术行业加强与中国竞争的努力。鉴于目前的这些努力轨迹，预计特朗普政府将继续专注于旨在维持美国在中国竞争优势的放松管制政策。我们预计，对RFI的反应将为如何应对DeepSeek提供多样的观点，最终的行动计划可能会紧密关注来自包括中国在内的其他国家 /地区的AI产品。考虑与欧盟对AI和相关数字立法的监管方法形成对比

这

欧盟的人工智能法

采用一种基于风险的方法来调节AI系统，以特定的目标对AI应用程序产生了不可接受的风险，例如社会评分系统和操纵性AI。

美国采用AI开发方法的关键可能取决于在本届政府中被认为是值得监管的风险。