如何处理和监管人工智能、如何继续让奖项对更广泛的受众更具吸引力，以及提高多样性对于确保相关性和收入有何关键作用，这些只是各组织负责人讨论的一些问题周日上午在多伦多举行的奥斯卡奖、英国电影和电视艺术学院奖和格莱美奖颁奖典礼。
电影艺术与科学学院 (AMPAS) 首席执行官 Bill Kramer、BAFTA 首席执行官 Jane Millichip 和录音学院首席执行官 Harvey Mason Jr在多伦多国际电影节 (TIFF) 行业会议上，由 TIFF 首席节目官 Anita Lee 主持的“颁奖机构的未来”小组讨论了热点问题。
当被问到人工智能给他们的组织带来的挑战时，没有一位小组成员感到惊讶。嗯，这可能是今年的问题。人工智能将如何影响音乐、艺术和文化？梅森回应道。我没有最好的答案，但我知道它会发生。我知道人工智能将会具有颠覆性。我知道它将对我们做一切事情的方式产生巨大影响，也许不仅在音乐、电影和电视方面，而且在我们的社会中。因此，学院正在努力管理这一点并试图理解这一点。
这位格莱美奖老板继续强调，音乐创作者一直是新技术的早期采用者：我认为我们所有人都同意技术将成为我们会员工作的一部分。我们需要确保技术有一些护栏，并且它是作为放大创造力的工具，而不是取代创造力。
梅森还强调：我不知道你们是否意识到这一点如果你愿意的话，你可以直接输入短语、情绪或艺术家的另一个例子，计算机将在 10 秒内生成数百首完整歌曲。这就是既可怕又有趣的事情。克莱默当时打趣道，不要吓坏观众！
梅森认为，尽管不同的人对人工智能的接受程度不同。有些观众可能会认为这很棒。他认为，一些观众认为这是有史以来最糟糕的事情。当你想到计算机唱歌，或替换人声，或模仿艾瑞莎·富兰克林的声音时，听起来就像艾瑞莎·富兰克林，但她唱的是，我不知道，马戏团杂耍。你可以让歌手唱任何东西，而无需他们的同意，或者不需要为该艺术家提供任何报酬，或者任何批准或正确的署名。这些事情正在发生。所以我听起来可能过于戏剧化。我们必须为我们所有的成员和所有选民而奋斗。
需要关注的一个关键问题是如何识别人工智能的贡献或创造，因为目前每个人都依赖于创作者提及是否以及如何使用人工智能作为他们工作的一部分。梅森总结道，弄清楚检测系统非常重要。然后，[它是关于]弄清楚你将允许人工智能的哪一部分的规则。因为我向你保证，在今天电影节上放映的电影或正在评估的唱片中，已经在很多方面融入了人工智能。那么，接受人工智能的分界线或门槛是什么？
唱片学院已经在其规则和章程中解决了这个问题。我们这样做的方式是可以使用人工智能，并且它不会使提交不合格。梅森解释说，可以使用人工智能，但人工智能不会被授予。因此，如果人工智能创作了这首歌曲，则该歌曲不符合歌曲创作类别的资格，但仍然可以符合表演类别的资格。如果人工智能演唱歌曲，则不能授予表演类别，但可以授予歌曲创作或制作类别。因此，我们制定了非常具体的规则。
格莱美奖老板承认，这些规则可能需要在未来几年进行更新和调整。
相比之下，Millichip 表示 BAFTA 一直在分析规则可能会发生变化，但需要更多时间。你比我们更快地面对它。她认为，这是我们正在考虑、考虑的事情，而不是急于做出决定，因为我们必须把事情做好。诚实的答案是：我们还不确定。此外，我仍然对它能实现的目标感到非常困惑。像大多数技术进步一样，它是一种工具。关键是我们如何利用它，而不是让它利用我们。我试图让它写一些演讲，我只能说它们是后来结束职业生涯的五个版本。写的真是狗屎笑话。我认为人类非常擅长写笑话。对此不必太轻率。但这对我们来说是一件大事，但关键是不要急于恐慌，要真正考虑人工智能的比例是多少是可以接受的。
梅森警告说，不会有完美的解决方案，甚至我们纳入奖励流程的指导方针都将发生变化。他们很可能会在一两年内发生变化。他的结论是：所以我认为，我们应该建立一些人们可以清楚并理解的东西，然后承诺并承诺对其进行改进，因为它会迅速发展。
克莱默也同意这一点概念。哈维，我完全同意。他辩称，我们都这样做。我们必须看看我们的奖励规则。我们迭代。没有什么是固定的。电影行业从诞生之初就受到了技术颠覆的打击。这是又一个发生这种情况的时刻。
他表示，学院与成员举办了为期一天的人工智能研讨会。他说，看到某些学科如何拥抱人工智能，而其他学科则不然，这非常有趣。所以它是一个工具。我认为人们正在学习如何使用它。它不是对艺术家、艺术家或个人的作品的替代，而是在我们所说的行业中。
颁奖典礼的电视收视率，例如 AMPAS 奥斯卡奖、英国电影和电视艺术学院奖 (BAFTA Awards) 以及格莱美奖近年来被视为面临挑战，组织者试图扩大其吸引力，接触年轻观众并使用新平台。
克莱默表示，更新颁奖典礼的方式是一个持续的优先事项，但他强调观众（包括年轻人）对电影的持续热情。自学院博物馆近三年前开放以来，已接待了超过 200 万名参观者。AMPAS 老板表示，我们 50% 以上的购票者年龄在 40 岁以下。这告诉我们关于年轻人的什么信息？我将年轻人定义为 40 岁以下。他们对电影感兴趣。他们对内容感兴趣。这给了我、给了学院、也给了我们所有人很大的希望。
这对好莱坞大型颁奖典礼意味着什么？克莱默总结道，人们对奥斯卡感兴趣，对格莱美奖感兴趣，对英国电影和电视艺术学院感兴趣。我们提供内容的方式将继续发展。我们都在考虑线性电视与流媒体，以及我们在社交媒体上投放的内容。人们以不同的方式参与我们围绕奖项的内容。它以不同的方式增长，并且可能在某些领域收缩。但总的来说，我们的节目拥有大量的眼球，我们必须不断思考如何满足观众的需求，让他们参与我们的颁奖典礼。
克莱默的要点：我们有明亮的未来就在我们面前，你会看到我们所有人都在思考这个问题。每个电影制片厂都在思考这个问题。我们的观众在哪里观看我们的电影？我们必须以同样的方式考虑我们的颁奖典礼。
Millichip 强调，BAFTA 电影颁奖典礼持续三个小时，但 BBC 只提供了两个小时的时段。她解释说，我想稍微改进的一件事是确保每个奖项都在节目中，这有点编辑的壮举。事实上，我昨晚正在和阿方索·卡恩谈话，我们就英国电影和电视艺术学院奖发生了争执，我对他感到非常恼火。他在笑。我说，好吧，你来给我们颁奖吧。他说，你知道我要花多长时间进行编辑吗？如果你希望它们在四年内交付，是的，我会这么做。
虽然 BAFTA 是一个巨大的编辑挑战，Millichip 总结道：但细微差别，我们所做的改变是为所有人提供氧气未完整出现在展览中的类别，因此无论您属于哪个类别，无论是工艺品类别还是主要艺术类别之一，您都将出现在展览中。这对节目的质感产生了影响。我们看到两年来观众数量有所增加，这真是太棒了。我认为我们目前的健康状况不佳。我们需要保持这种状态。
奖项机构成员的多样性也是保持观众参与度的关键部分。这要从我们的会员资格开始。我们最终是一个会员制组织，因此我们会员的多元化、会员的全球化[很重要]。克莱默说，我们生活在一个全球化的世界中。我们的全球观众正在以一种截然不同的方式思考电影和音乐。所以真正关注这一点[是必须的]。这种变化正在迅速发生。我们必须灵活。作为组织，我们并不总是灵活。
因此，他的团队非常注重真正思考全球会员资格，因为这决定了我们的会员如何观看电影、如何投票、谁获胜、谁在舞台上在奥斯卡颁奖典礼上，这对我们所做的其他一切都会产生连锁反应。克莱默总结说，这一切都是为了真正考虑以一种我们以前从未做过的方式向会员敞开大门，考虑不同的背景，以全球的方式考虑他们的工作，真正考虑重新定义我们邀请人们加入学院的方式。随之而来的是新的观众、新的节目和新的资金。这也是一笔不错的生意。
梅森同样强调，多样性有助于奖项机构更好地代表世界，同时也有助于增加收入。
如果您想进入我们的英国类别Millichip 在谈到 BAFTA 时解释说，要获得奖项，就需要根据多样性标准制作一部重要的电影。因此，这是一个非常好的方法，我们可以使用胡萝卜加大棒来更加进步。
多样性是不落后的关键，她补充道。保持相关性确实很重要。为此，奖项机构必须了解他们周围的世界。她总结道，要想与时俱进，就必须具有代表性。
她还分享了一些关于英国电影和电视艺术学院 (BAFTA) 变革的见解，该变革旨在改变现状，但事实证明这是成功的。她解释说，我们现在在奖项中所做的一件事是，我们坚持要求我们的会员观看最少数量的随机选择的电影。你会发现人们不会带着偏见投票，但我们发现他们可能没有观看足够广泛的可用电影选择。因此，这项工作非常微妙，实际上要求我们的会员在自己的回声室之外观看更多更广泛的电影。
Millichip 关于多样性和包容性的结论：它需要融入您的 DNA 中。您需要不断走向多元化。您需要努力实现更好的公平性和代表性，并不断进步。
每天订阅 THR 新闻，直接发送到您的收件箱