Gabby Petito在新的Netflix纪录片Sparks观众反弹
作者：By Sophia Pargas
Netflix Docuseries：美国谋杀案：Gabby Petito正在面对一些观众的反对，他们质疑电影制片人使用人工智能来重现Petito的声音是否是道德的。
彼得托的失踪和死亡在2021年9月，成为头条新闻，当局在社交媒体上与未婚夫Brian Laundrie一起记录了与未婚夫的Brian Laundrie一起在全国范围内搜寻22岁的年轻人。
在失踪之前，Laundrie被认为是一个有兴趣的人。他后来因自杀而死，发现他声称责任，官员说。
本周发行的三部分系列特色是对Petito的亲人的采访，以及照片，录像，地图和写作摘录。第一集中的免责声明指出，Petito的日记条目和短信是使用语音娱乐技术以自己的声音中的。
董事和执行制片人朱莉娅·威洛比·纳森（Julia Willoughby Nason）和迈克尔·加斯帕罗（Michael Gasparro）告诉美国周刊Petito的家人赐予他们在电影中重现自己的声音的祝福，在线观众对创意选择表示厌恶。一些X用户称其为令人不安，非常不舒服，和完全不必要一个Tiktok视频赢得了近500,000次观看次数，将这一决定描述为一步太远。
Gasparro和Nason的代表没有立即回应周五的评论请求。Netflix的发言人也没有立即做出回应。
在纪录片中使用类似的AI技术并不是什么新鲜事。但是，观众似乎对听到死亡的人的声音的娱乐活动感到矛盾。
2021年，在AI语音娱乐中被用来为Roadrunner的书面笔记带来了书面笔记：一部有关Anthony Bourdain的电影，许多食物主持人的粉丝，他们于2018年去世，于2018年去世有类似的问题带有导演摩根·内维尔（Morgan Neville）的创意选择。电影制片人使用软件公司创建了布尔丹声音的AI模型。他告诉纽约客观众可能不知道AI模型会说哪些线。
加斯帕罗（Gasparro）在《美国周刊》上说，电影制片人“有很多我们能够得到的父母的材料。”
“她年轻以来的所有期刊都有很多写作。出版物
非营利性研究小组AI和数字政策中心总裁兼政策总监Merve Hickok表示，语音娱乐的一般用途并非固有地不道德。
据希科克（Hickok）称，语音克隆已经使公众元素已经扩大或使其更容易访问是可以使用的。但是，当电影制片人以一种非常个人的方式共享机密内容时，可能会出现问题。
希科克说，该人决定保留私人。”这不取决于我们。在他们去世后，我们没有任何人代表他们做出决定。
“我认为尤其是在谋杀案中，这个人的声音会违背她的意愿，因此回来重新创造，因为商业原因之后是不道德的，无论是否有家庭认可，希科克补充说
此后，一些Petito的家庭成员与独立关于对语音娱乐的反应，反思他们允许电影制片人许可的决定。
我认为这很奇怪，因为我们知道她的真实声音，这有点不合时宜，”彼得托的妈妈尼克尔·施密特（Nichole Schmidt）告诉出版。很难听到。
她的继父吉姆·施密特（Jim Schmidt）补充说：'ai或她的真实声音，我仍然很沮丧。
将来，希科克（Hickok）也是aiethicist.org的创始人，确实看到了语音克隆的潜在好处，因为家庭成员去世后，将语音的安排用于纪念语音。
但是，她敦促电影制片人想到负面风险，并补充说，任何法规都围绕这一惩罚。
希科克说。这意味着必须用于此类目的。
关于《Gabby Petito在新的Netflix纪录片Sparks观众反弹》的评论
暂无评论