AI是这些天到处都是，但是，当您从历史上是一个值得信赖的来源中看到一篇文章时，可以认为AI不参与其中。但是，在全国各地的主要新闻编辑室中，这种现实越来越明显地削减。
虽然并非在新闻编辑室中使用AI的所有用途都像AI一样公然，只是将帖子起草到空白页上（尽管那也发生了，）重要的是要知道在塑造您的世界观的信息时如何制作香肠。
这里只是一些开始在其流程中使用AI的新闻媒体，因此您可以随时了解您阅读的信息的确切信息。
《纽约时报》
本周早些时候Semafor据报道，发表了一篇有关纽约时报管理人员鼓励员工尝试的文章。虽然该出版物的法律部门目前被卷入针对Openai和Microsoft的诉讼对于侵犯版权，看来该网站的社论和产品机翼已准备好在新闻编辑室中接受AI，至少从顶部进行交流。
根据Semafor的文章，NYT Management现在正在向其记者提供AI培训，首次亮相了一个名为“ Echo”的内部AI工具，并批准了包括Google S Vertex AI在内的外部AI工具的使用，Amazon AI产品，具有讽刺意味的是，Microsoft的Copilot和Openai的非肉质工具。
并非所有这些都将用于网站的文章《纽约时报》比您在头版上看到的要大，但是Semafor确实表示正在鼓励记者使用这些AI Tools'对于诸如轻度内容修订或提出访谈中要提出的问题之类的任务。
生成的人工智能可以帮助我们的记者揭露真相并帮助更多的人了解世界，'AI的编辑指南，在其网站上是公开的。我们认为该技术不是某种神奇的解决方案，而是一种强大的工具。
为此，似乎仍然有一些护栏。Semafor表示，纽约时报已警告员工不要使用AI来起草或大量修订文章，并指出AI使用可能会侵犯版权或无意间暴露消息来源。
尽管如此，随着内部沟通的建议，作家使用AI提出了头条新闻和社交副本的草案，值得保持幻觉考虑到下次您看到一个可疑的NYT故事在社交媒体上流行的情况。
对于记者的一部分，Semafor报告说，有些人仍然怀疑，担心新闻编辑室中的AI会激发“懒惰”并降低准确性或创造力。
石英
首先，免责声明。石英目前由G/O Media拥有，该媒体在2023年出售给Ziff Davis之前还拥有Lifehacker。
话虽如此，从那以后，g/o媒体已成为一个新闻编辑室AI的主要支持者，商业新闻媒体Quartz是其最大的实验。
滚动浏览石英章程，您会找到归因于该帖子石英情报新闻编辑室，这似乎放弃了《纽约时报》所采用的任何限制。在这里，AI作家几个月来一直在悄悄地产生奖金报告，最近也开始吐出更多的一般博客。这些包括关于潜在的比特币值或者如何删除元拥有的社交媒体帐户，但是正如您所期望的那样，每个人都有一些问题。
值得称赞的是，并没有掩盖这些故事是AI生成的，而AI引用了它的来源，但似乎并没有人类的监督解决这可能引起的任何问题。
例如，关于如何删除元拥有的社交媒体帐户的石英文章似乎是对TechCrunch故事的简单反驳（对于它的价值而没有允许汇总，这是值得的），但是有明确的指示。交换了rib床的技术灌溉作家朝正确的方向呼唤模糊的手势。在谈到石英AI撰写的其他故事时，同一位作家还说：“我的编辑永远不会让我发表一些如此草率的东西。”
因此，您很可能会发现这个故事希望有有用的建议，而与您来时，只会让失望和困惑更加失望和困惑。但是，只有当您与TechCrunch更可靠的消息来源降落在另一个故事上时，这种机会才会更高。
如前所述未来主义，情报新闻编辑室经常引用一个名为Devdiscourse的网站，该网站本身具有AI内容农场的所有外观。当机器人引用机器人时，我必须问：为什么不去chatgpt并自己提示呢？即使我接受AI新闻是值得的，我还不清楚G/O的努力在这里增加了什么。
g/o在所有AI生成的石英故事中都拍打着免责声明，该故事说这是在实验新版本的报告的第一阶段，但是随着公司的AI努力回到2023年，目前尚不清楚是否曾经弄清楚该实验应该产生什么。
同时，请密切注意所有石英章程，如果您嗅探AI，也许会考虑提供机器人为您融合的来源，而是读取。似乎一旦您单击了那个吸引人的标题，您基本上会玩轮盘赌游戏。
AP
如果《纽约时报》刚刚开始将其脚趾浸入AI中，而石英已经完成了全面的炮弹，那么AI的使用似乎在介于两者之间。在其网站上，该机构自豪地宣布它使用AI进行翻译，转录，头条新闻，研究甚至一些自动化文章，但一般博客仍然留给人类手。
``我们的目标是给人们一种理解我们如何进行一些实验但也安全的好方法。首次发布了有关人工智能指南。
在该网站的使用Wordmith的情况下，这很可能会影响您的情况，该计划专门概述了体育分数，天气报告以及与石英收益一样的内容。AP一直在使用此程序的版本自2014年以来，所以这并不是什么新鲜事物，但是值得一提的是，没有特定作者的这些主题的故事可能来自机器人。但是，除了这些故事外，AP唯一清楚地使用了直接编写的内容，这是一个实验，是在报告中报告公共安全事件明尼苏达州的特定报纸。
否则，您唯一可能在AP故事上看到直接的AI内容的是总结了飞行员的故事：例如，AI可能会在选举日下的故事中说出哪些办公室要抢购。
同样，头条和研究仍然是AI辅助的，因此，当某些事情通过您的嗅探测试时，要格外小心，但至少目前，人们似乎仍然在这里走上了最前沿。
华盛顿邮报
《华盛顿邮报》对AI的使用是独一无二的，因为它不会直接影响内容。相反，对于寻找它的读者来说，它更像是增强的搜索引擎。机器人称为询问AI帖子，询问问题，吐出简短的AI生成的响应，该回答是在Washington Post内容上培训的，然后以Google式的方式列出了下面的相关文章。
当您提出问题时，请警告机器人，从发表的报告中产生了答案。请通过咨询提供的文章来验证。
回答似乎是针对有衡量的语气的，在意见问题上依靠值得注意的来源的报价，当我询问机器人关于特朗普总统对蒂克托克（Tiktok）或特斯拉（Tesla）的埃隆·马斯克（Elon Musk）历史的不断发展的立场时，我得到了真实的回应回来，尽管前者很长，而后者只是一句话。我想您的回答有多详细取决于论文涵盖了特定主题的程度。
华盛顿邮报（Washington Post）并不清楚AI技术权力要求AI邮报（AI），但总的来说，除非您去寻找它，否则它不会打扰您。根据有关其使用的普遍警告，它似乎是开始研究的地方，而不是直接替代新闻。
