英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

MPA表示必须在AI时代辩护版权法

2025-04-01 00:53:00 英文原文

作者:Jill Goldsmith

电影协会说,在针对白宫科学技术办公室的10页评论中,电影协会说人工智能可以并且必须与版权系统共存,该系统激励创建原始表达并保护版权所有者的权利。

贸易集团重新替补成员亚马逊制片厂,Netflix,派拉蒙图片,索尼图片,环球影业,沃尔特·迪斯尼制片厂和华纳兄弟娱乐公司在现在持续关注的评论期间,派遣了这笔交易。王牌政府制定其AI政策。Openai和Google等巨人要求对他们如何使用内容喂养大型语言模型的限制更少,并对当前的版权制度构成威胁。他们称其为国家安全问题,因为如果有什么变慢,中国将在AI竞赛中取得进步。

备案,悄悄地发布到MPA的网站,与创意社区保持一致的位置,但要与其所有成员一起发挥作用。它遵循公共政策声明,例如使用AI生成的数字复制品以及政治广告中的AI生成的内容。 

有关的:矩阵共同创建者和数百名好莱坞A-listers想要阻止AI侵犯版权法;礼来Wachowski,Paul McCartney,Ava Duvernay,Cate Blanchett,AlfonsoCuarãn +更多写白宫

最新的声明是AI真正升温的。MPA说,人工智能具有增强人类创造力,促进人类蓬勃发展并进一步进一步的我们国家的经济竞争力的巨大潜力。”但是,为此,这些发展可以并且必须与版权系统共存,该系统激励创建原始表达并保护版权所有者的权利。

MPA总裁兼首席执行官查理·里夫金(Charlie Rivkin)在接受截止日期之前的采访中回应了情感电影院,今天在拉斯维加斯开始的参展商和工作室的聚会。他将在星期二向小组发表讲话,但讨论其他事情。

有关的:法官允许针对OpenAI的《纽约时报》版权诉讼进行关键裁决

我们希望美国仍然是电影制作的全球领导者,我们希望美国成为AI的全球领导者。他说,这些野心并不是相互排斥的。版权是我们行业的核心,这是我们拥有的最重要的事情。

这封信是因为好莱坞公会抨击了MPA及其成员,因为他们没有发声或上法庭,至少即使来自数十个内容创作者莎拉·西尔弗曼(Sarah Silverman)《纽约时报》已起诉AI巨头吸吮受版权保护的材料来训练模型。在12月,t他WGA说,好莱坞工作室损害了其成员并因其受版权保护的作品被用来培训生成的AI模型而违反了最低基本协议。

本月初,数百名好莱坞A-Listers给白宫签了一封公开信如果AI公司被允许遵守版权法,则警告大规模,非法价值破坏和对娱乐业的存在威胁。

有关的:华纳兄弟杰夫·戈德斯坦(Jeff Goldstein)在制作电影的经济学上听起来很震惊:我们必须弄清楚如何纠正这艘船。

很明显,Google(价值2美元)和OpenAI(价值超过1.57亿美元)正在主张特别政府的豁免,以便他们可以自由利用美国的创意和知识行业,尽管他们的收入大量和可用的资金,”信函读物。没有理由削弱或消除帮助美国蓬勃发展的版权保护。不是在AI公司可以通过法律要求使用我们的受版权保护的材料时:与版权持有人进行适当的许可,就像其他每个行业一样。访问美国电影,写作,视频内容和音乐的创意目录不是国家安全的问题。他们不需要政府违反现有的美国版权法。

MPA的评论更加限制。事实是,对IP和创新的保护是相互加强的价值。”例如,在AI中,版权法也激发了各种高质量创意内容的创建,AI开发人员又依靠这些内容来训练其生成的AI模型。用于训练AI的内容的质量会影响AI系统的质量 - 垃圾堆放;质量,质量。

这两封信都加强了MPA的经济主张,并指出版权行业对美国GDP贡献了超过2万亿美元,占美国经济的近8%,超过一半的美国数字经济。在全球范围内,美国版权产品的外国销售优于其他主要行业,包括化学制造,药品,农产品和航空航天产品。2023年出口销售额为230亿美元,视听出口始终与几乎所有其他国家的贸易平衡始终产生积极的平衡。它说,2023年,贸易盈余为153亿美元,占服务总额盈余的6%。

MPA指出,强烈的版权保护也与2025年2月在巴黎举行的人工智能行动峰会上与副总统[JD] Vance的宣言保持一致,我们将始终将美国工人置于我们的AI政策中,这是MPA全面同意的观点。

MPA补充说:“到目前为止,没有理由相信法院和现有法律并没有胜任将现有的版权法应用于新技术的任务 - 因为法院已经在一个多世纪的时间里付诸实践,因此MPA认为没有理由改变美国法律来解决这些公平使用问题。”

MPA在一个附录中表示,它确实反对何时在低风险活动中使用AI工具(例如用于表现力和娱乐目的的作品)进行标记或披露。这样的要求是不必要的;例如,没有理由需要在电影中的场景中使用AI字标签制成的标签,在该场景中,视觉效应的工具将AI纳入了摩天大楼之间的超级英雄缩放来保存纽约的虚构版本,或者将历史性的人物放置在虚构的环境中。实际上,这种假设的标签要求将妨碍创作自由,并可能与第一修正案禁止强迫言论相抵触。

关于《MPA表示必须在AI时代辩护版权法》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

电影协会(MPA)已向白宫科学技术办公室提交了评论,强调AI必须与版权系统共存,该系统激励原始内容创建并保护权利持有人。MPA代表了Netflix,Paramount Pictures,Sony Pictures,Universal,Walt Disney Studios和Warner Bros.等主要工作室,反对放大对AI公司使用的版权材料训练其模型的限制,理由是对当前版权制度和国家安全问题的潜在威胁。该组织主张维持强大的IP保护,同时承认AI的潜在收益,并断言法院有能力应对现有法律框架内的新技术挑战。