AI最终会取代人工工人还是增加他们？|pymnts.com

人工智能（AI）是否会使人工工人过时或使其比以往任何时候都更有价值？在AI时代，这是一个迫在眉睫的问题，可以理解地涉及许多工人。

但是麻省理工学院的经济学教授David Autor认为AI通常会增加工人而不是更换工人。

AI有两个相互竞争的愿景。一个是机器使我们无关紧要。另一个是机器使我们更有用。我认为后者有很多Autor说，在星期二（3月31日）在马萨诸塞州剑桥举行的2025 MIT AI会议上的主题演讲中，Autor说。

他引用了历史先例。在过去的200年中，我们已经为自己的工作做了很多自动化。我们已经机械化了。Autor说，我们已经摆脱了农业，从制造业中脱颖而出。但是，在此期间，我们使工党更有价值。

不仅工资上涨，而且在所有经济活动中的工党份额也在增加，而且稳定，GDP的60％。

使劳动力变得有价值的是专业知识，该专业知识将其定义为特定领域的知识，使工人实现了更大的目标。该技能必须具有经济价值，这可能是任何人都可以做的事情。

``如果每个人都是专家，那么没有人是专家。

但是，工人仍然感到恐惧。2025年1月的PYMNTS情报报告，Genai：世代相传的AI使用和态度，表明54％的受访者认为AI构成了广泛的工作流离失所的重大风险。这些恐惧遍及行业和人口统计信息。

但有些人比其他人更担心：最关心的人（58％），从事技术和面向非客户的角色的人，而医疗保健和教育工作者的分别为48％和52％。

婴儿潮一代和X世代的工人比Z世代更担心。具有大学学位的高收入工人的关注程度高于平均水平。该报告基于对近3,000名美国消费者的调查于2024年11月进行。

阅读更多：国际货币基金组织说，人工智能可能影响发达经济体的60％的工作

首先，坏消息

可以肯定的是，AI正在侵蚀人类专业知识的一部分。通过从大量数据集中学习模式，正在执行曾经被认为是独特的人类的任务，例如写诗或主观分析。

Autor引用了Chexpert的示例，Chexpert是一种AI系统，该系统读取胸部X射线，并在诊断准确性方面胜过许多放射科医生。这种类型的工作适合AI，因为没有艰苦而快速的规则 - X射线中的可疑阴影必须是肯定例如 取而代之的是，AI学会通过从患者数据的troves中学习来发现可疑异常。

但是自动化自动化并非充分证明。对于Chexpert，放射科医生使用该工具实际上犯了比独自工作的错误。为什么？因为他们不知道何时信任机器，而机器并没有帮助他们学习这一判断。

由于这些混合的结果，人工智能时代的劳动未来将取决于人们将如何处理它。

未来不是一个预测的问题。这是设计问题，我们正在共同建立的东西。•有很多分支机构和选择到拿关于我们想如何使用这项技术。阅读更多

：新的AI代理从事管理工作仍然需要劳动

自动在刚果手动拖拉麻袋中显示了采矿工人的图像。

他们没有任何轴，拾音器，头盔，呼吸器或者今天容易获得的其他设备。更好的是，矿业公司本可以使用机器来完成这项工作。

为什么使用采矿设备？

他说，因为劳动在世界上如此便宜。”他说。

因此，即使采用了人工智能，如果劳动经济学更好地发挥作用，仍将使用人工工人。

其次，工业化世界面临着不足的工作年龄成年人。像日本，韩国，希腊等国家和他说，在未来35年中，波兰有望损失20至64岁人口的40％。人工智能可以填补空白，而不是替代工人。

第三，在整个世纪以来，技术已被用于增强人类技能。人工智能也不会有什么不同。

听诊器的发明并没有消除对医生的需求，而气动锤子也没有使屋顶师退出工作。

Autor说，工具通常会增加人类专业知识的价值。他们缩短了意图与结果之间的距离。它们使我们能够没有它们做我们本来无法做的事情。

新的技术还可以创造对新专业知识的需求他说。而有些工作会去的 离开例如抄写员新的工作类别会被创建。

最后，Autor指出，工作的协作性质使人类必不可少。

例如，他说他的Wi-Fi启用洗衣机使他可以通过智能手机应用程序远程开始洗衣，但仍然要求他身体脱下衣服。

与1966年的阿波罗指导计算机相比，我的洗衣机具有更多的处理能力木板Autor说，NASA的Apollo Lunar模块。但是洗衣机具有一项毫无价值的技术。我仍然必须走进我的洗衣房，把衣服弄出来。

照片：麻省理工学院经济学教授David Autor |学分：麻省理工学院直播