英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

互联网和AI不应用于回答有关Halacha的问题 - 意见

2025-04-13 21:56:54 英文原文

作者:By URI PILICHOWSKI

尽管互联网和人工智能可以帮助摩西五经研究的原始思想和分析,但它们可以作为开始对主题的研究的有用资源。

 Wikipedia homepage on the computer screen under magnifying glass. Wikipedia is a free Internet encyclopedia. (photo credit: pixinoo/Shutterstock)
在放大镜下的计算机屏幕上的Wikipedia主页。维基百科是免费的互联网百科全书。
(图片来源:Pixinoo/Shutterstock)

最近,关于使用互联网和人工智能(AI)来研究律法书,尤其是哈拉查(Halacha)的研究领域进行了很多讨论。甚至围绕使用AI平台(例如Chatgpt)进行了对话,以找到Halacha的实际问题的答案。” 

支持使用网络查找问题的答案的支持者哈拉查说明Internet只是Chatgpt,Grok等的信息和工具的集合,它们只是使用AI以智能形式策划信息。这些是收集有关Halacha One正在研究的同样简单问题的过去答案的绝佳资源。

我反对这个职位的原因有几个。

•最近,随着Seder在安息日结束后开始,我问人工智能今年,Bedikat Hametz(搜寻一家酵的房屋的仪式)今年倒下。AI并没有从许多在线犹太日历中找到答案,而是决定从Halacha上推断出答案。它指出,搜索Hametz始终是在音乐节开始前一天晚上进行的:今年,逾越节在星期六晚上开始,因此对Hametz的搜索是在星期五晚上进行的。这是非常了不起的推理,对于计算机来说,对逾越节一无所知,除了是错误的。即使使用AI,互联网也会遇到错误的问题。今年,对Hametz的搜索不是在星期五晚上进行的,而是在星期四晚上进行。由于几个原因,禁止在周五晚上搜索Hametz,换句话说,在安息日前夕。

•Halacha是一个二进制系统,只有两个可能的答案和一组清晰的易于识别的因素,可用于确定halacha。有许多无形资产,包括一个人的心态,财务状况和家庭状况,可以极大地改变Halacha的决定。即使使用AI,互联网也无法考虑这些因素,因为通常,提出问题的人不知道这些是要包括在查询中的重要因素。

chatgpt(信用:PR)

•外行,甚至从未做过Shimush(与另一个学者的学徒制”的律法学者,他们都意识到,Halacha的某些因素在任何Halachic工作中都不会出现。那些做过Shimush和/或定期与Taharat Mishpacha(家庭纯正法律)的问题有关的人知道,这些问题知道发现了一个真正的问题,而不是被问到的问题。无论AI多么聪明,它将永远无法掌握面部表情,隐藏的眼泪或令人尴尬的沉默,使练习拉比成为被要求的真正问题以及需要解决的实际问题。

Gemara形容为“无知的人,尽管在律法书中是专家,但先知,Mishna和Talmud并未做过Shimush。一个知道这么多的人是一个无知的人?因为真正理解Halacha的唯一方法是观看一位专家Torah Scholar回答数百个现实生活中的问题,并了解为什么学者以他或她的方式决定答案。书籍智能并没有给学者回答halachic问题所需的必要知识。

我们的贤哲还警告律法院的学生不要回答他们做准备的问题。它在警告中使用非常苛刻的语言。虽然互联网不必担心我们的贤哲警告,但可以说是适用于设立了在不应该这样做时回答halachic问题的软件和系统的人,没有做好准备。

许多人拒绝承认哈拉查的这些方面。他们认为外行,学生或定期学习律法的人有足够的知识来回答halachic问题。他们认为对Mishna Berurah的熟悉足以这样做。当我收到犹太教教士时,我的rosh kollel,已故的拉夫·乌里·科恩(Rav Uri Cohen)告诉我们的课程:恭喜:恭喜,您现在有一张纸,说您知道您足以告诉某人在Mishna Berurah中所说的话。 

他警告我们,除非我们获得了Shimush,多年的实践和足够的奖学金,否则我们没有许可证可以自己回答问题。在我的拉比职业生涯中,他的话一直困扰着我。


保持最新消息的更新!

订阅《耶路撒冷邮政时事通讯》


我永远不会忘记我作为拉比的第一天洛杉矶。我是著名的《摩西五经》学者拉比·史蒂文·威尔(Rabbi Steven Weil)的助理拉比,然后被认为是洛杉矶的拉比人最活跃的。拉比·威尔(Rabbi Weil)叫我去他的办公室,讨论了一个会众询问他的哈拉查(Halacha)的问题。这个问题并不特别具有挑战性,但也不简单。在讨论了半个小时的话题之后,我们同意了公众的答案。拉比·威尔(Rabbi Weil)随后停止了讨论,并建议我们称之为另一个拉比(一名波塞克法律学者),以了解如何回答公众的问题。拉比·威尔(Rabbi Weil)的谦卑震惊,拒绝自己回答这个问题。这是我从未忘记的那一刻,对我有所作为,因为拉比回答了其他同胞的问题。

自从11年前我离开犹太教徒以来,我一直在练习回答Halachic问题。从那时起,我一直没有知识渊博的知识,但是我认识到每天被问到问题的人的能力,例如在练习专业社区的拉比(Rabbi)的情况下,以及如今的《摩西五经教育者》(Torah Chorever)回答halachic问题。

在回答许多问题之前,即使是我自己的家人,我也很犹豫,即使我有信心我知道答案。即使我100%确定答案,我也会建议转向其他拉比,否则我会咨询一个定期回答问题的同事。我认识到经历和常规练习在决定halacha中的角色。

对于犹太人来说,认识到互联网和AI的局限性在决定Halacha方面很重要。研究律法时应使用所有资源。互联网和chatgpt是信息的出色策展人,就像一个无限的塔木德百科全书和gemara一样。 

尽管互联网和人工智能可以帮助摩西五经研究的原始思想和分析,但它们可以作为开始对主题的研究的有用资源。但是,他们不应在哈拉查(Halacha)回答实际问题。

作者是世界各地机构的犹太复国主义教育者。他最近出版了他的书今天的犹太复国主义

关于《互联网和AI不应用于回答有关Halacha的问题 - 意见》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

尽管互联网和AI对于策划信息很有价值,并且可以作为开始律法研究的资源,但由于无法考虑个人情况和非语言提示等无形因素,因此他们缺乏回答实际Halacha问题所需的深度。强调了动手经验(Shimush)在理解和应用HALACHA方面的重要性,强调了AI和在线工具无法替代发布Halachic裁决所需的专业知识。因此,尽管这些资源可以有助于初步研究,但不应依靠它们提供明确的Halachic指导。

相关讨论