META AI版权案例中的AAP文件法庭摘要
作者：By Ed Nawotka |
4月11日，支持作者对META的集体诉讼诉讼，要求其与AI培训有关的版权侵权。摘要认为，梅塔（Meta）使用受版权保护的工作来培训其Llama AI模型未能达到公平使用标准，并与该公司的说法相矛盾，即该公司的许可选项不存在。AAP总裁兼首席执行官Maria A. Pallante说：“元单词对受保护的创意作品的系统复制和编码为大型语言模型并不是法律上的变革性公平使用，而是总体上超过了该学说的法律目的和司法措施。”该诉讼于2023年12月在加利福尼亚北部地区提起，包括原告莎拉·西尔弗曼，理查德·卡德里，克里斯托弗·戈尔登，迈克尔·查邦，塔 - 内希西·科茨和朱诺特·达兹。他们指控元数据未经允许或赔偿就拨款数百万个受版权保护的作品，从安娜的档案馆和利比根（Libgen）等海盗站点获得了许多材料。
这是出版行业组织，公司，作者和其他针对AI公司的40项正在进行的诉讼之一。
根据摘要，“一些研究人员估计，现在的AI培训许可市场的价值为25亿美元，预计将在十年内增长到300亿美元。”
元市场估值估计为1.4万亿美元。
AAP摘要直接挑战了Meta的主张，即AI培训材料没有可行的许可选项，同时指出“ AI培训材料的活跃市场的存在是无可争议的。”
该文档参考了OpenAI，Microsoft和Amazon等AI公司与各种出版商之间的现有许可交易，如下图所示：
AAP指出，据报道，Meta与出版商进行了有关获取授权内容的讨论，然后最终选择使用盗版材料。亚历克斯·赖斯纳（Alex Reisner）概述了其中的大部分报告大西洋。
摘要指出，梅塔的行动“破坏了国会颁布的版权激励措施”，并损害了作者和出版商从其创造性投资中受益的能力。
简介中的关键亮点包括：
- 梅塔（Meta），“一家价值超过一万亿美元的公司要求该法院宣布，未经许可或付款，可以免费和商业地利用受版权保护的作品的内容。”
- 摘要认为，“常识指出作者的话本身，而不仅仅是关于它们的'统计信息，也存储在模型中。”
- AAP争辩说，元数据逃避了“对受版权保护作品的在线市场至关重要的技术保护”，这显然与国会采用DMCA的授权是不一致的。”
- 摘要得出的结论是，“只有通过保留可销售的权利才能使作者，出版商和AI开发商能够从事互惠互利的商业交易，才能实现AI技术的长期潜力。”
摘要进一步认为，在这种情况下，合理使用的发现“不仅会破坏可行的版权制度中的公共利益，而且鼓励和奖励盗窃两次。”其他提交法庭之友的组织包括版权联盟，国际科学，技术和医学出版商协会以及版权法学教授。
针对各方提出的简易判决动议的法院听证会定于5月1日。
FTC案今天开始
该文件是在星期五提出的。如今，元将开始解决美国联邦贸易委员会提起的反托拉斯案件，该委员会声称，梅塔（Meta）在2012年对Instagram的收购和2014年的WhatsApp收购是抑制竞争并在社交媒体市场中建立垄断的战略的一部分。FTC认为，这些收购旨在消除潜在的竞争对手，违反联邦反托拉斯法律，并试图强迫元来剥离这些平台以恢复竞争。
关于《META AI版权案例中的AAP文件法庭摘要》的评论
暂无评论