随着对基尔玛·阿布雷戈·加西亚（Kilmar Abrego Garcia）从马里兰州驱逐出萨尔瓦多的争议，特朗普政府试图将公众的注意力集中在阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）涉嫌成员MS-13上，这是一个暴力的国际黑帮。白宫，国土安全部（DHS）和司法部（DOJ）发动了 积极的信息运动强调指控。政府的战略很明确：描绘了那些批评阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）被驱逐出对帮派暴力和恐怖主义的方式的人。
总检察长帕姆·邦迪（Pam Bondi）描述阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）是MS-13顶级成员之一，也是恐怖分子。 被告他参与了人口贩运。建议那个批评家是从技术上讲，在技术上有助于和教a这是一个犯罪。
但是，这样的陈述不应分散美国人的危险中真正的法律和宪法问题。即使政府声称关于阿布雷戈·加西亚的一切都是真实的，也无法证明他被捕和驱逐出境的方式。政府本可以在移民法官，马里兰州的联邦地方法院或在起诉案件中所做的刑事诉讼中的证据其他所谓的MS-13成员。取而代之的是，它选择将阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）驱逐出境，明确无视正当程序的权利，从而违反了该过程中的移民令（即使是政府本身也承认）。尽管这场危机正在进行中，但政府并没有努力遵守最高法院的裁决来促进他的释放。”
阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的案子不是关于他所谓的帮派成员资格的。这是关于法治以及它是否会成立的。考虑以下基本事实以及我们对程序记录的评估。
首先，特朗普政府承认违反（尽管在他们的话语中是由于行政错误而导致的）2019年的移民令，禁止美国政府驱逐阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）到萨尔瓦多（El Salvador）。
2019年10月10日，美国移民法官授予Abrego Garcia A预扣去除这意味着美国政府被禁止将他驱逐到萨尔瓦多。正如法官所解释的那样，扣留撤职并未授予美国境内的阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）庇护所；它只赋予不被驱逐到特定国家的权利。在阿布雷戈·加西亚的案件中，法官发现他不应被驱逐出萨尔瓦多，因为他面临萨尔瓦多帮派成员遭受迫害的可信威胁（他们现在可能被他住在监狱中）。在第一个特朗普政府期间发布了撤职的预扣，但美国政府 没有挑战当时。
第二届特朗普政府通过将Abrego Garcia驱逐到萨尔瓦多，违反了移民法官的命令。美国移民和海关执法（ICE）的代理野外执行和撤职行动罗伯特·塞尔娜（Robert Cerna）随后承认，阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）驱逐出萨尔瓦多是一个错误。删除是错误的，cerna 写在法院声明中。通过行政错误，阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）被从美国撤离到萨尔瓦多（El Salvador）。
Erez Reuveni，，，，一位司法部律师也承认，法庭上也承认，阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）驱逐出萨尔瓦多是一个错误。我们的唯一的论点是管辖权，reuveni 说。他不应该被送往萨尔瓦多。 听证会后，司法部开火Reuveni，明显执行总检察长邦迪的第一天备忘录需要热心的倡导
第二，特朗普政府诚然违反了阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的正当程序权利，因为他没有机会在3月15日或之前与他驱逐出境。
在3月15日将阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）驱逐到萨尔瓦多之前，特朗普政府并未寻求终止2019年的扣留撤回。
4月4日，地方法官Paula Xinis发布了初步禁令，命令政府实施阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）返回美国。西尼斯法官观点法官于4月6日出版。法官指出，阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）声称，特朗普政府在没有任何程序的情况下被迫撤职到埃尔·萨尔瓦多（El Salvador）构成了明显的违法行为。”
西尼斯法官写道，被告也承认，这意味着特朗普政府承认，它违反了阿布雷戈·加西亚的正当程序权。
《第五修正案》中规定了正当程序的权利，该修正案规定，没有适当的法律程序，被剥夺生命，自由或财产即使特朗普政府承认阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的权利受到了侵犯的侵犯。
西尼斯法官写道：“要成功获得第五修正案的正当程序索赔，原告必须表明他拥有宪法上可识别的生活，自由或财产利益。由于某种形式的国家行动，他被剥夺了这种利益；并且所采用的程序在宪法上是不足的。
西尼斯法官继续裁定，阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的案件满足了这些条件，他很可能会成功提出正当程序索赔。西尼斯法官写道：不仅阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）剥夺了他驱逐出萨尔瓦多（El Salvador）的驱逐出境（这是由于撤职的扣留而禁止的），因此对此提出了更大的观点。
被告剥夺了阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的权利任何程序保护由于他。的确，记录中没有什么表明Abrego Garcia完全收到了任何过程。
在 观点美国第四巡回上诉法院于4月17日提交的提交，再次证实，特朗普政府侵犯了阿布雷戈·加西亚的正当程序权利。该意见是由巡回法官J. Harvie Wilkinson III撰写的，他是长期保守的法学家，行政当局的支持者。（2003年，威尔金森法官写认为总统作为总司令，可以无限期地拘留在没有听证会的情况下被捕在阿富汗的美国公民。决定推翻由美国最高法院。）
威尔金森法官写道：在阿布雷戈·加西亚的案件中：
在某些情况下很难达到问题的核心。但是在这种情况下，这一点一点都不困难。政府主张将该国居民藏在外国监狱中的权利，而没有适当程序的表现，这是我们宪法秩序的基础。此外，它本质上声称，因为它已经摆脱了监护权，因此无能为力。
这不仅应该令法官感到震惊，而且对美国人与法院远离法院的直觉自由感感到震惊。
威尔金森法官也提出了另一个关键点。也许阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）是恐怖分子，也是MS-13的成员。
威尔金森法官写道：``无论如何，他仍然有权进行正当程序。``如果政府对自己的立场充满信心，应该确保立场将在诉讼中占上风以终止预扣除撤职令。也就是说，如果特朗普政府是正确的，而Abrego Garcia是MS-13的成员，那么它应该能够在宪法强制性的过程中证明它。
阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的案子不是关于他所谓的帮派成员资格的。这是关于法治以及它是否会成立的。
第三，特朗普政府正公开违反最高法院的裁决，以促进阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的释放。
4月10日，最高法院 统治西尼斯法官已正确要求政府促进阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）从萨尔瓦多（El Salvador）的监护权释放，并确保处理他的案子，因为如果他没有被不当派往埃尔·萨尔瓦多（El Salvador）。
迄今为止，一周后，没有证据表明特朗普政府已采取任何行动来促进阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）的释放。
最高法院裁决四天后，4月14日，特朗普 见面和El Salvador总裁Nayib Bukele在椭圆形办公室。特朗普很容易就要求布克利的协助在释放阿布雷戈·加西亚的拘留所。取而代之的是，总统试图证明阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）继续在萨尔瓦多（El Salvador）监禁。
长期特朗普顾问斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）插话他的观点这件事。米勒完全误解了最高法院的裁决。最高法院说，地方法院的命令是违法的，其主要组成部分被逆转9-0一致指出，任何人都不能强迫任何人从萨尔瓦多（El Salvador）取回埃尔·萨尔瓦多（El Salvador）的公民。（有关更多信息，请参见Ed Whelan，Stephen Miller对Abrego Garcia裁决的言论无序国家评论）
自4月14日椭圆形办公室会议以来，特朗普政府继续 公开模拟Abrego Garcia将被释放的想法。 一个 此案是关于法治的，而不是关于阿布雷戈·加西亚的帮派成员的指控
在未来几天，特朗普政府可能会继续关注阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）涉嫌在MS-13的会员资格。
但是，此案与政府可能在法院中提出的指控无关。
相反，此案是关于特朗普政府对法院的驳回，并拒绝了正当程序 - 最基本的宪法权利。一名移民法官裁定，阿布雷戈·加西亚（Abrego Garcia）不能被驱逐到萨尔瓦多。特朗普政府无论如何将他驱逐出境。地方法院，上诉法院和最高法院都裁定，特朗普政府必须寻求纠正这一错误。到目前为止，特朗普政府已经失败的遵守
威尔金森法官法官 写。``如果今天的行政人员声称没有正当程序的审议权，并且在忽略法院命令的情况下，明天将没有驱逐美国公民，然后不承担将他们带回家的责任？''
特朗普最近说，这不是一个想象力，他想要本土罪犯接下来。