回到 2022 年，当人工智能图像生成器新颖有趣时，一件人工智能艺术品在赢得科罗拉多州博览会美术比赛后获得了一些恶名。评委们没有意识到它是使用 MidJourney 制作的，或者更确切地说，他们没有意识到 MidJourney 是什么（它在我们选出的最佳人工智能艺术生成器中）。
艺术家们被激怒了，该事件成为围绕人工智能艺术的优点以及应如何对待它的辩论的海报故事。它也成为了人工智能艺术能否获得版权问题的一个测试案例。这个问题还没有解决和尘埃落定。
当杰森·艾伦（Jason Allen）向美国版权局提交他的名字夸张的《Thtre Dopra Spatial》时，他们并不像科罗拉多州的评委那么容易被愚弄。决定该图像不能全部获得版权，因为作为人工智能生成的图像，它缺乏人类作者的基本要素。”该办公室认为，艾伦充其量可以对他所创作的作品的特定部分获得版权。现在，他对这一决定提出了上诉，声称他在 Midjourney 中的“624 次迭代”至少需要 110 个小时的人工工作，这是许多艺术家肯定会同意的论点。觉得讽刺的是，他还声称未经授权使用他的作品导致他损失了数百万美元。
版权局拒绝注册 DOpera Spatial 剧院，这让我处于一个糟糕的境地，无法向其他人追索如果这个论点听起来奇怪地熟悉，那可能是因为各个艺术家团体起诉人工智能图像生成器的开发者未经许可将他们的作品用作训练数据。/p>
艾伦的奇幻科幻场景是当时 Midjourney 制作的那种图像的典型。他对其进行了放大并在 Photoshop 中进行了进一步编辑。但艾伦的律师辩称，引导人工智能制作初始图像是人类创造力的行为，类似于导演导演电影的工作。
知识产权律师塔玛拉·佩斯特 (Tamara Pester) 表示：“美国的拒绝版权局承认人工智能辅助创作中的人类作者凸显了现代知识产权法中的一个关键问题，随着人工智能的不断发展，我们的法律框架必须适应以保护那些利用这些技术进行创造性表达的人的权利。”
由编辑挑选的每日设计新闻、评论、操作方法等。
是否还有待观察法庭将会被说服。在另一起案件“Thaler v. Perlmutter”中，法院也维持了否认人工智能生成的作品版权的决定。这一问题仍然是限制人工智能图像生成器商业用途吸引力的因素之一，因为大多数品牌和专业艺术家不太可能看到不受版权保护且任何人都可以自由复制的图像的价值。
Theatre DOpera Spatial 并不是唯一一个让艺术竞赛评委头疼的人工智能图像。我们甚至看到摄影比赛评委禁止他们认为是人工智能生成的真实照片。要了解更多信息，请参阅我们的 AI 艺术教程综述。
感谢您阅读本月的 5 篇文章* 立即加入，无限访问
只需 1 / $1 / 即可享受第一个月的乐趣1
*无需订阅即可每月阅读 5 篇免费文章
立即加入即可无限制访问
第一个月只需 1 / $1 / 1
尝试第一个月>
Joe 是 Creative Bloq 的一名定期自由记者和编辑。他撰写新闻、专题和购买指南，并跟踪创意人员的最佳设备和软件，从视频编辑程序到显示器和配件。作为一名资深新闻撰稿人和摄影师，他现在在伦敦和布宜诺斯艾利斯的设计、制作和品牌机构 Hermana Creatives 担任项目经理。他在那里管理着一支由设计师、摄影师和视频编辑组成的团队，专门为酒店行业制作视觉内容和设计资产。他还会跳阿根廷探戈。