不再担心内容是否为AI生成-PR Daily
作者：Allison Carter
结果比输入更重要。
在任何一天都登录LinkedIn，您一定会看到有关如何确定某物是否生成的激动人心的辩论。
如果它具有EM破折号，那是AI！如果它在当今充满挑战的环境中使用了这句话，那就做到了！不断地，嗅出AI的技巧，听起来更像是信仰的文章，而不是有用的建议，这是在技术不确定性时期寻找人类的联系。
作为每天阅读作家提交文章的作家和编辑，我理解这些担忧。在AI的早期，我曾经尝试阅读茶叶，以确定某物是否是AI。它让我担心！我想给我的读者最好。机器人真的可以这样做吗？当然不是。
我非常有信心，几次，我问人们，尽我所能：您使用AI写了吗？
每次，答案都是否定的。
最终，我意识到，AI是否编写了我正在阅读的内容并不重要，就像他们在Microsoft Word或Google Docs中编写它一样重要，无论他们使用Bing还是Google来进行研究。最终有什么关系是，这件作品做了需要做的事情吗？
如果这样做，那么是否有AI辅助？
现在，我相信，目前，在2025年第二季度，人类将取得比AI更成功的目标。以当前状态的生成AI是人类编写的大量数据的聚集。它只能像巨大的疯狂自由一样重新排列这些碎片。它没有能力创造任何真正的新事物。
但是在许多情况下，人都不是人类。我读到AI进入现场之前很久就读到了提交意见，就像人们在发明了Chatgpt之前使用EM破折号一样。
最终，是否被机器人用一封迅速的迅速或艰苦的书写字母鞭打，这不是人的信件。在这里有什么作用：
- 作品准确吗？这些是表赌注。如果内容不值得信赖，则无关紧要。AI和人们在这方面都有挣扎。
- 作品有趣还是有用？并非每个内容都会让您坐在您的座位边缘。但是，通常，应该以出色的讲故事吸引您，或者为您提供所需的信息。否则，为什么存在？
- 作品是道德的吗？如果AI写一些人的情感，那可能会经历，这是一个问题。如果它的使用不是透明的，那是一个问题。如果是窃取内容，那就是一个问题。但是，关于事实的人类也是一个问题。将其全部放在板上。
- 作品有某种形式的独创性吗？并非每个项目都重新发明了轮子。但是，无论我们谈论轶事，幽默或个性化的闪光，关于内容的事情都应该脱颖而出。
- 作品是否实现了目标？可以设计内容来告知，说服，采取行动，娱乐和不断。如果这是一个教育作品，它没有教会观众，那就不会成功。
换句话说，沟通者应比其创建方式更多地关注内容的关注。您可以通过所有常规方法来实现这一目标：分析页面视图，阅读时间，电子邮件开放率，脉冲调查或记者响应您的音调时进行跟踪。或哎呀，您可以向另一个人展示它，并以老式的方式征求他们的意见。
人民没有敌人。不良内容是。不管作者是谁。
Allison Carter是PR Daily和Ragan.com的编辑总监。跟着她一个 LinkedIn。
关于《不再担心内容是否为AI生成-PR Daily》的评论
暂无评论