生成的AI根本不会替代工作或损害工资

到目前为止，诸如Chatgpt，Claude和Gemini之类的Generative AI聊天机器人并没有降低工资或从事工作，而是迄今为止几乎没有显着的工资或劳动力影响。在

工作文件本月初发布的经济学家安德斯·汉洛姆（Anders Humlum）和埃米莉·维斯特加（Emilie Vestergaard）研究了AI聊天机器人对11名职业的劳动力市场影响，涵盖了2023年和2024年丹麦的25,000名工人和7,000个工作场所。其中许多职业被描述为容易受到AI的影响：会计师，客户支持专家，财务顾问，人力资源专业人员，IT支持专家，记者，法律专业人员，营销专业人员，办公室文员，软件开发人员和教师。

然而，在芝加哥大学布斯商学院经济学助理教授Humlum和哥本哈根大学的博士生Vestergaard分析了数据后，他们发现聊天机器人的工资和工资影响很小。

AI聊天机器人对任何职业的收入或记录小时都没有重大影响

作者在论文中指出：“ AI聊天机器人对任何职业的收入或记录时间没有重大影响。”

该报告应涉及该技术行业，该行业炒作了AI的经济潜力，同时将数十亿美元投入了旨在支持它的基础设施。

今年年初，Openai承认即使在最昂贵的企业sku上，每个查询都损失了钱，而像微软和亚马逊根据低的业务采用过去飞行员。

问题不是工人避免生成的AI聊天机器人 - 相反。但是它们根本还没有等于实际的经济利益。

这些聊天机器人的采用非常快...但是当我们看经济成果时，它确实没有动弹

Humlum告诉寄存器。“暴露职业中的大多数工人现在都采用了这些聊天机器人。雇主也在转移齿轮并积极鼓励它。但是，当我们看经济成果时，它确实没有动弹。”

研究人员研究了公司对AI的投资有助于工人采用AI工具的程度，以及聊天机器人的收养如何影响工作场所流程。

虽然由公司领导的AI投资增强了AI工具的采用 - 在研究职业中，有64％至90％的用户节省了时间。聊天机器人对工作质量和满意度产生了不同的影响。

例如，经济学家发现“ AI聊天机器人已经为8.4％的工人创建了新的工作任务，其中包括一些不使用工具本身的人。”

换句话说，AI正在创建新作品，以取消首先使用AI节省的时间。

Humlum解释说：“对我来说，它离家很近的一个非常鲜明的例子是，有很多老师说他们花时间试图检测他们的学生是否正在使用Chatgpt来欺骗他们的作业。”

他还观察到，许多工人现在说他们正在花时间审查AI输出或写作提示的质量。

Humlum认为，这可以否定地旋转，因为潜在的生产力提高或更积极地减去了自动化工具历史上倾向于在其他任务中对工人产生更多需求。

他说：“这些新的工作任务为工人创造了新的需求，如果这些任务是更高的增值任务，这可能会提高其工资。”

• 以前称为印度商务机器的艺术家保证为美国行动，研发$ 150B
• DARPA“从根本上”进行数学研究。是的，有AI
• Google承认，由于Bit Barn Build的愤怒，折旧成本正在飙升
• 对于数据中心行业而言，可持续性仍然不是重点

但是总的来说，使用AI节省的时间远低于预期。根据这项研究，使用AI工具“用户报告的平均时间仅为工作时间的2.​​8％”。每40小时的工作时间超过一小时。

作者指出，这一发现与其他随机对照试验不同，这些试验发现了在15％。他们通过说其他研究集中在AI生产率较高的职业上，而现实世界中的工人在相同的条件下不运作，他们解释了这一差异。

Humlum说：“因此，我认为真正的经济收益低于[引用研究]的主要原因有两个。”他指出，他的研究依赖于实际的税收数据。

“首先，大多数任务并不属于Chatgpt可以自动化所有内容的类别。其次，我们正处于中间阶段，雇主仍在唤醒新现实，我们正在尝试找出如何最好地真正意识到这些工具中的潜力。就在这个阶段，这并不是那么多的游戏改变者。”

在有生产力提高的地方，Humlum和Vestergaard估计，只有一小部分受益于3％至7％的受益 - 以更高的收入形式将其传递给工人。

Humlum说，尽管有收益和时间可以节省，“肯定有一个问题是他们真正累积的问题。其中有些可能是公司 - 我们不能直接看待公司的盈利能力。其中有些人也可以节省您在现有任务上的一定时间，但是您无法真正扩大您的产出，因此可以赚取更多的收益。

“因此，这就像您节省了时间写电子邮件一样。但是，如果您无法真正承担更多的工作或做其他真正有价值的事情，那么这将使我们真正期望的节省时间会影响您的收入能力，总小时时间，工资。”

Humlum说，可以通过公司对内部教育和传播主义的承诺来改善以生产力，节省时间和工作质量的形式使用AI聊天机器人的影响。他特别指出，坚定的倡议如何减少工具使用性别差距 - 使用这些工具的女性少于男性。

但是在这一点上这样做并没有表现出太多的回报希望。

Humlum说：“就经济成果而言，当我们对收入的行政劳动力市场数据中的硬度指标进行研究时，这些工具到目前为止并没有有所作为。”“因此，我认为至少在短期内，这在某种意义上使我们应该从这些工具中获得的回报有所期望。

“我的总体结论是，您想讲述这些工具非常变革的任何故事都需要与以下事实抗衡：[引入AI Chatbots]至少两年后，它们对经济成果没有影响。”®