Zuckerberg讨论了AI机器人配置文件和AI陪伴的潜力

那么，元是否真的会在其应用程序中推出AI机器人概况的大军，它会像人类用户这样的人互动吗？

那是什么元总部的报告建议随着扎克（Zuck）和公司（Co.

当然，这听起来像是扎克（Zuck）倾向的方式Podcaster Dwarkeh Patel的访谈本周，扎克（Zuck）拥护他看到AI互动的许多可能性。

根据扎克伯格：

今天，在Facebook和Instagram上花费的大部分时间都在视频上，但是您是否认为我们只是坐在我们的饲料和消费媒体中，只是视频？不，这将是互动的。您将滚动在供稿中。会有一些内容看起来像是启动的卷轴，但是您可以与之交谈或与之互动，并且会回话，或者它改变了它的作用。或者，您可以像游戏一样跳入它并与之互动。那都是AI。

听起来扎克伯格（Zuckerberg）听起来绝对是将AI互动视为下一个大型结缔组织的重要组成部分。

尽管交互式内容是一回事，但这与您与朋友互动的AI机器人配置文件并不完全相同。

扎克伯格还分享了他在这方面的想法：

我确实认为人们将使用AI来完成许多社会任务。我们已经看到人们使用meta ai的主要事情之一就是通过与人生中需要进行的艰难对话进行交谈。我和我的女朋友遇到了这个问题。帮助我进行这次谈话，或者，我需要与老板在工作中进行艰苦的对话，我该如何进行对话？这很有帮助。随着个性化循环的开始，AI开始越来越多地了解您，这将是真正令人信服的。”

是的，AI概述为朋友，或者至少是可信赖的顾问，他们可以帮助您生活在各种难题中。

扎克伯格认为这是基于使用量增加的AI工具的有价值，可行的用法，这确实指出了AI配置文件作为您可以参与社交应用程序的实体的实施。

但是也：

普通美国人的普通人少于三个人，他们会考虑朋友，普通人对有意义的需求更多。我认为这是15个朋友之类的东西。[�]普通人想要的联系比他们更多。

这进一步指出了AI机器人作为朋友的用例，并使用AI实体来响应用户帖子，这可以提供更有意义，有益的用户体验。

那仍然是社交媒体吗？我的意思是，与我们通常定义的那个术语一样，与大量的机器人互动不会是社交。但是，正如扎克伯格（Zuckerberg）所指出的那样，人们希望与更多的朋友交谈，许多用户已经从AI聊天机器人那里找到了这种扩展的亲属关系或至少咨询委员会。

为什么不在用户配置文件中对此进行正式化，从而为您的更新提供不同的范围？为什么不使用户提出问题作为帖子，然后让AI机器人与人类一起答复呢？

鉴于扎克伯格指向这里的趋势，这是有道理的，而且听起来很像社交，现在Meta员工Michael Sayman去年推出的应用程序。

梅塔（Meta）在启动此应用程序后不久就雇用了Sayman，在此过程中基本上获得了该应用程序。这似乎很像扎克伯格（Zuckerberg）对AI机器人互动的看法，促进了机器人的答复，可以为您发布的任何内容提供其他视角。

人们提出了很多关注，例如，这将取代现实世界中的身体，面对面的联系吗？”我的默认情况下，答案可能不是。当您拥有它们时，所有这些事情都会更好。但是现实是，人们只是没有想要的任何联系。他们比他们想要的更孤单。

需要明确的是，Meta尚未分享有关其AI机器人配置集成的任何细节，尽管至少有一个Meta Exec提出这是事情的发展。

鉴于扎克（Zuck）亮点确实有意义的说明，这确实是扎克伯格（Zuckerberg）看到的事物从AI配置文件的演变以及我们如何与之互动的地方。

Zuckerberg进一步指出，与AI的视频参与将很重要，因为在互动时看到这些AI机器人配置文件。这就是我们在亚洲看到的，随着AI机器人代表品牌进行现场流的兴起。

扎克伯格（Zuckerberg）认为这是下一个大转变，促进了与以真实人物形式出现的AI实体的互动，您可以与您建立关系的真实事物（在明显的局限性内）。

那是一件好事吗？

我的意思是，显然，人们已经从与AI机器人互动中获得了价值，并将其正式化为社交媒体体验是有道理的。但是，我们也不了解此类的全部含义，在精神健康的影响方面，准确性和准确性和AI机器人的可信赖性是另一个查询。

在许多方面，依靠反流的互联网内容似乎是灾难的秘诀，以及您如何以大规模进行过滤是另一个问题。也有关注影响力，以及AI机器人如何能够指导人类用户的行为，并在该方面拉动字符串。

因此，尽管Zuck and Co.可能渴望将事情推向前进，并让我们所有人都聊天，以填补连接差距，但在转到下一步之前，似乎仍然有很多其他问题，我们应该尽可能地解决。

我不确定我们是否真的会像Meta一样，似乎非常渴望继续前进，而且听起来确实很快就会大规模推出AI机器人配置文件。

因此，我担心的是，我们仍然必须解决这些问题，但是回想起来，这将发生，并且在损害已经造成的损失之后。