从技术角度来看，加利福尼亚州2025年2月的酒吧考试是一团糟。近60％后检查调查受访者报告说，考试软件在考试的多项选择问题部分中冻结，崩溃或以其他方式无反应。超过60％的受访者表示，多项选择问题的措辞与标准的法律术语和措辞不符。对于书面部分，有75％的人报告了副本和粘贴功能没有起作用。
为了应对这些问题，加利福尼亚州酒吧发布了新闻稿上周宣布正在进行考试的评分调整。新闻稿还包含了一个录取的录取，在声明中的一半超过一半，至少可以解释一些考试的奇怪措辞：某些多项选择问题是由非律师使用人工智能提出的。”
从技术角度来看，这再次是直接的傻瓜。法官有 反复 批准全国各地的律师在法律论点中引用了假AI生成的案件。尽管如此，加利福尼亚州认为允许是一个好主意摧毁环境说谎的机器，以帮助确定其就业能力4193年2月的考生。（最初有5,600多人注册参加考试，但是在测试日之前的两周后，许多人都在监视了麻烦的时候，说非常抱歉造成了很多挫败感，混乱和焦虑，并向所有希望退出2月考试的申请人提供了全额退款（更少的银行费用）。
在汇总律师考试时，大多数州律师协会都会使用全国律师审查员会议提出的多项选择问题，除了论文和一些特定于州的问题。多年来，加利福尼亚州律师协会与一家心理咨询公司签约了ACS冒险到评价考试内容的广度和深度是否反映了入门级律师所期望的知识和能力。ACS冒险也是如此推荐加利福尼亚州的临界分数理论上应该反映该州入门级律师所需的最低能力。”
但是，在2月，加利福尼亚州为第一次，去年夏天宣布计划通过远离NCBE来节省资金，而是与Kaplan子公司签约以创建州的律师考试问题。该合同指定的任何al-agenerated的内容均应是最小的，并且可以完全使用AI工具来增强现有的人类创建的工作产品的有限要素。”
尽管如此，该协议还是最近的推介会ACS Ventures给加利福尼亚州的律师审查员委员会表明，大约40％的考试得分的问题来自卡普兰以外的其他来源。具体来说，48个问题来自国家一年级法学院考试，国家用来评估在未经认可的法学院完成第一年学习的法学院学生的用户，并且无意筛选入门级律师。其余的23个问题来自ACS冒险本身。我想在这里强调，这意味着负责评估律师考试问题的同一家公司正在编写一些问题，并在开发过程中使用AI。
律师考试的捍卫者声称自己扮演重要的守门角色，这证明了他们的生存是合理的，禁止不合格的人进入法律职业。所谓的目的不能与此类事件相吻合，在这种情况下，可能是律师的能力在很大程度上是通过目的是出于不同的目的而在很大程度上进行的，或者是在计算机计划的帮助下由非律师偶然产生的。可以告诉你一词中有多少rs。
加利福尼亚的崩溃也强调了无用考试首先是在实现其既定目标方面的无效。（诚然，这非常有效地使我感到压力很大，我错过了月经周期并增加了30磅。）大多数参加它的人花了几个月的时间学习了他们再也不需要再考虑的主题细节。同时，这些未来律师将需要进行法律研究，有效与客户沟通的许多实践技能，依此类推。
酒吧是一个很好的考验，谁能负担得起昂贵的预科课程，而在三个月内不工作；这也是对死记硬背的记忆和速度阅读技能的良好考验。但这不是对一个人能够有能力实践法律的能力的好考验。塞满了ai slop没有帮助。