法官说，梅塔（Meta）的AI版权案件是关于“下一个泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）”
作者：Kate Knibbs
元版权战与包括Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates在内的一群作者，将开头的问题是该公司的AI工具是否生产可以蚕食作者书籍销售的作品。
美国地方法院法官文斯·尚布里亚（Vince Chhabria）每个人都提出了部分简易判决的动议，这花了几个小时的律师，这意味着他们希望Chhabria对案件的具体问题进行裁决，而不是让每个人都在审判中裁定。作者声称，Meta非法利用他们的工作来建立其生成的AI工具，强调该公司通过Libgen这样的影子图书馆盗版书籍。社交媒体巨头并不否认它正在使用这项工作或它从影子图书馆下载了书籍大批，但坚持认为它的行为被屏蔽通过公平使用学说，美国版权法的一个例外，允许在某些情况下无权使用受版权保护的工作，包括模仿，教学和新闻报道。
如果Chhabria批准了任何一项动议，他将在案件进行审判之前发出裁决，并可能树立重要的先例，以塑造法院如何处理生成的AI版权案件。Kadrey诉Meta是数十起诉讼针对通过美国法律体系缠绕的AI公司提出。
尽管作者大量专注于案件的盗版要素，但尚布里亚（Chhabria）强调说他的信念是，最大的问题是元AI工具是否会损害书籍销售，否则会导致作者亏损。``如果您正在发生巨大的变化，您甚至可能会说那个人的工作的市场是毁灭性的，并且您说您甚至不必向该人支付许可证即可使用他们的工作来创建正在为他们的工作破坏市场的产品。（Shanmugam回答说，建议的效果只是猜测。）
Chhabria和Shanmugam继续辩论泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）是否将其音乐送入AI工具，然后创造了数十亿个机器人仿冒品。Chhabria质疑这将如何影响较不建立的词曲作者。他问的下一个泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）呢？
有时，这听起来像是作者要失去的案件，恰巴里亚指出，如果原告能够证明元工具创造了类似的作品，这些作品围着他们从工作中赚到的钱，那么梅塔注定要失败。但是查布里亚（Chhabria）也强调，他不相信作者将能够显示必要的证据。当他转向由备受瞩目的律师戴维·博伊斯（David Boies）领导的作者法律团队时，查布里亚（David Boies）一再询问原告是否可以实际证实指责元的AI工具可能会损害其商业前景。他告诉博伊斯，似乎您要我推测莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）的回忆录的市场将受到影响。”对我来说并不明显。
关于《法官说，梅塔（Meta）的AI版权案件是关于“下一个泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）”》的评论
暂无评论