美国法官质疑元在人工智能培训模型案例中的合理使用论点
2025-05-05 05:57:13
英文原文
作者：Jacqueline So
然而，在声明中尚布里亚（Chhabrian）出版了，尚布里亚（Chhabria）回答：`但是，如果我要从思想市场上窃取事物以发展自己的想法，那就是侵犯版权，对吗？
法官指出，公司正在使用受版权保护的材料来创建能够生产无限数量的竞争产品的产品。
他在路透社发表的一份声明中说，您甚至可能说那个人的工作的市场，甚至不必向该人支付许可证，”他在路透社发表的一份声明中说。
恰卜拉里亚（Chhabria）说，元使用受版权保护的作品是变革性的，但可能不公平。
他在路透社发表的一份声明中说。
尚布里亚还指出，该诉讼可能无法解决骆驼产量的可能市场影响。
我认为，除非原告能够证明其实际版权工作的市场将受到巨大影响，否则我认为这是通过公平使用而剥夺的。”他在路透社发表的一份声明中告诉大卫·博伊斯（David Boies）代表原告。似乎您要我推测莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）回忆录的市场将受到美洲驼最终能够生产的数十亿件事的影响。对于我来说，事实并不明显。
关于此事的尚布里亚（Chhabria）的裁决将解决路透社对AI市场的关键问题。
关于《美国法官质疑元在人工智能培训模型案例中的合理使用论点》的评论
暂无评论
发表评论
摘要
Chhabria法官对Meta关于侵犯版权的辩护做出了回应，并指出使用受保护的材料创建具有无限竞争产出的产品并不是“合理使用”。他强调，这种做法可以在没有赔偿的情况下消除市场，并建议该案可能无法充分解决骆驼产出的潜在市场影响。路透社指出，这项裁决解决了AI市场中的关键问题。