AI最大的投资者之一刚刚贬低了人工智能

马克·安德森（Marc Andreessen）可以说是最著名的风险资本家在地球上。传奇风险投资公司Andreessen Horowitz的共同创始人，第一个流行的网络浏览器的发明者，并以声誉如此广泛地读到的知识分子蛋中，他的同事称他为“ Marcgpt”。正如他的昵称相称的那样，安德森（Andreessen）是未来的巨大信徒由人工智能提供支持。他的公司“ A16Z”向硅谷成熟的人投资了Elon Musk的Xai和Sam Altman的Openai。安德森曾打电话给AI“我们的炼金术，我们的哲学家的石头”和“一个普遍的问题解决者”，“提高了我们的机器和我们自己的能力”。

但是对于安德森（Andreessen）来说，AI永远不会像活着的，呼吸的人：他的工作：他的一项工作。

以为我在开玩笑？在A16Z播客上周，安德森认为是风险资本家可能是一个“字面意义上的永恒”的职业。他继续说：“当AIS正在做其他事情时，这可能是人们仍在做的最后剩下的领域之一。”

这是逻辑。安德森（Andreessen）首先谈论人们认为可能会破坏VCS运作方式的所有事情，例如Angellist的Craigslist风格的方法或众筹。“当然，结构性变化的另一种形式是AI，” Andreessen说。然后，他对AI人群发出了挑战：“好的，聪明的人。

Andreessen解释说，原因是像他这样的风险投资需要知道如何选择赢家。他抛出了一堆例子，直到500年前，它一直回到捕鲸行业：书籍制片厂高管，音乐唱片公司的人才侦察兵。（我会在这里为您提供详细信息，但是我与一位经济学家进行了交谈，他已经分析了捕鲸行业，他说Marcgpt在每一项方面几乎都是错误的。）Andreessen坚持认为，这些关键工作是“随时您拥有一部分经济中的任何一部分，您拥有一个企业家在这里的企业远远超出了更多的努力，而且还有更多的努力，而且还有更多的工作能力，而且还有更多的努力，而不是在这里的工作。 他们。”

安德森（Andreessen）认为，这里是人类因素不可替代的地方。他说：“你不只是为他们提供资金。”“您实际上必须与他们一起执行整个项目。这不是科学。这是艺术。我们希望它是科学，但就像是艺术。”

现在，如果我错了，请纠正我，但是似乎很多人都在试图告诉我们人工智能能做艺术。去年，甚至安德森（Andreessen）都说，人工智能有足够的幽默感。保存喜剧。”但是显然不能这样做他的艺术。

这使我们成为最疯狂的地方。Andreessen说，他知道冒险投资是一种无法言喻，直觉，本质上的人类技能，正是因为风险投资家是 非常糟糕。“我不知道，伟大的风险投资人在十年的伟大公司中有两个，对吗？”他说。“如果是科学的话，您最终可能会有人拨打并获得十分之八的人。但是，在现实世界中，它不是那样的。您从事Fluke业务，并且有无形的性能。有一个味道方面。”

即使接受安德森（Andreessen）的前提 - VCS比AI对如何经营企业做出了更好的建议 - 看起来他是否可以更换他是错误的。在企业软件公司SAP最近的一项调查中，有75％的C级高管在十亿美元公司表示，AI已经提供了比他们的朋友和同事更好的商业建议。38％的人说他们相信AI可以做出商业决策。安德森（Andreessen）依靠他的生计已经开始认为他已经过时了。

但是，安德烈森（Andreessen）关于风险投资如何运作的肖像实际上并不符合现实。风险投资者表示，他们正在寻找破坏性的创新。在实践中，他们的操作几乎像任何一个好的男孩网络一样，一贯资助方式更多的白人比女性或有色人种通常是从以前的创业公司中认识的白人男人，无论他们是否成功。经济学家说，这是一个悬而未决的问题是，风投是实际增加价值还是最基本的“拾取器”，识别公司那本来会成功的没有他们。这就是大型语言模型非常擅长的操作。大量数据中识别模式是他们的整个过程。

我实际上有点同意安德森。我怀疑任何形式的ai''OpenAi的聊天机器人型产品否则Google将能够做到高级的批判性和创造力和人类。但是现实是，质量AI的工作可能并不重要。历史本质上是手工工作的一个大墓地，即使自动化产生了自动化客观下的产品。像我们许多人一样，安德烈森（Andreessen）想认为他很特别 - 任何机器都无法做他的工作。但是他不能这两种方式。如果他对人工智能无法执行他的工作所需的技能，那么他投资于承诺可以的公司是错误的。

无论如何，当安德森（Andreessen）说“ AI无法做我的工作”时，他所描述的工作不是风险资本家。它甚至不是一家公司购买股票的经营投资者。Andreessen狮子化的核心功能是成为网守�对谁加入影响俱乐部的权力。

对每位曾经做出过的风险资本家做出并试图使他们与成功定义相一致的每一个决定的AI的AI可能会继续选择非常不同的公司。在一个VCAI世界中，初创企业可能最终得到了他们的优点，而不是像Andreessen这样的创始人看起来和说话。谁知道？AI VC的怪异，黑盒启发式方法可能会喜欢一个想法“对人类有益”还是“促进阶级流动性”之类的事情。如果它开始对“重新分配财富”的某些东西幻觉怎么办？

至少在这个级别上，安德森可能是正确的。没有机器可以替代他。

亚当·罗杰斯（Adam Rogers）是业务内部人士的高级通讯员。