加利福尼亚州监管机构削弱了人工智能规则，使大型技术更余地以跟踪您

加利福尼亚州的第一国隐私机构正在尝试规范人工智能和其他形式的计算机自动化。

加利福尼亚隐私保护局承受着远离起草规则的压力。业务组，议员而且，州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）表示，这对企业来说是昂贵的，可能会扼杀创新并篡夺立法机关的权威，在此提议的AI法规中已经扩散了。在上周的一致投票中，该机构的董事会淡化了规则，该规则对AI型系统施加了保障措施。

代理商员工估计，这些变化将企业遵守执法第一年的成本从8.34亿美元降低到1.43亿美元，并预测最初需要遵守的企业中有90％不再需要这样做。

务虚会标志着关于董事会角色的持续辩论和激烈的辩论。在通过立法者在2018年和2020年选民的州隐私立法，该机构是美国唯一的同类机构。 

这规则草案已经进行了三年多，但在该机构最近几个月进行了一系列变更后，重新审视了两名领导人的离职，包括领导AI规则起草过程的董事会成员Vinhcent LE和该机构执行董事Ashkan Soltani。

消费者倡导团体担心最近的转变意味着该机构过度推荐给企业，尤其是科技巨头。

上周批准的更改意味着该机构的草案规则不再规范行为广告，该规则基于其在线活动和个人信息所建立的个人资料来针对人们。在规则的先前草案中，企业在使用或实施此类广告之前必须进行风险评估。

Google，Meta和Tiktok及其业务客户等公司使用了行为广告。它可以永久不平等，姿势a对国家安全的威胁，放有风险的孩子。一个 

修订后的规则草案还消除了对人工智能的使用，并缩小了被视为自动决策的业务活动的范围，这也需要评估处理个人信息的风险以及对他们进行缓解的保障措施。

强大规则的支持者说，自动决策的定义更狭窄，允许雇主和公司通过声称算法工具只是对人类决策的建议来选择退出规则。

``我担心的是，如果我们只是呼吁行业确定实际上的风险评估，那么我们可以在会议期间撰写评分的考试。

``CPPA负责保护加利福尼亚人的数据隐私，并浇灌其提议的规则以使Big Tech造成任何实现的目标无济于事。''宣传组织的倡导组织执行董事Sacha Haworth在挑战性的政策上，以加强大型技术权力。到这些规则出版时，这将是什么？

规则草案保留了一些对工人和学生的保护在完全自动化的系统决定金融和贷款服务，住房和医疗保健的情况下，没有人类的决策循环。

索尔塔尼在去年的一次会议上说，在该机构在全州举行聆听会议之前，企业和代表他们的组织占了90％的评论。

在4月，在商业团体和立法者削弱规则的压力之后，一个近30个工会，数字权利和隐私集团的联盟写了一个信共同敦促该机构继续工作以规范AI并保护消费者，学生和工人。 

随着每次迭代，他们变得越来越虚弱。

电子隐私信息中心法律研究员卡拉·威廉姆斯（Kara Williams），关于加利福尼亚州隐私监管机构草案规则草案

大约一周后，州长Newsom介入，向代理商发送一封信他说，他同意批评者的同意，规则超越了该机构的权力，并支持将其退缩的提议。

Newsom引用了2020年投票措施24提案，为该机构铺平了道路。州长写道：``该机构可以履行其签发命题24要求的法规的义务，而无需冒险进入其任务之外的领域。”

倡导集团电子隐私信息中心法律研究员卡拉·威廉姆斯（Kara Williams）说，原始规则草案很棒。她在投票前打了电话，她补充说 - 每次迭代都变得越来越弱，这似乎与科技行业和贸易协会团体的压力直接相关，以使这些法规对消费者的保护越来越少。”

公众必须在6月2日之前评论规则草案的更改。公司必须在2027年之前遵守自动决策规则。

在上周投票投票决定浇灌自己的法规之前，该机构董事会投票支持加利福尼亚州立法机关的四项法案，其中包括一项，其中包括一个保护将计算设备连接到大脑的人们的隐私另一个未经许可禁止收集位置数据。