英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

Elton John和Dua Lipa寻求保护AI

2025-05-10 00:27:24 英文原文

Dua Lipa,Elton John爵士,Ian McKellen爵士和佛罗伦萨·韦尔奇(Sir Ian McKellen)和佛罗伦萨·韦尔奇(Florence Welch)都是呼吁总理以保护他们免受人工智能的方式更新版权法的明星列表。

由400多名英国音乐家,作家和艺术家签署的信给了Keir Starmer爵士,他说未能给予保护将意味着他们将其工作“赠送”给科技公司。

他们写道,同样有风险的是“英国作为创意强国的地位”。

他们希望PM对数据(使用和访问)账单进行修正,这将要求开发人员与版权所有者有关使用其材料训练AI模型的透明度。

政府发言人说:“我们希望我们的创意产业和人工智能公司蓬勃发展,这就是为什么我们正在咨询一系列措施,希望我们希望这两个部门都在工作。

他们补充说:“我们很清楚,除非我们完全满意他们为创作者工作,否则不会考虑任何更改。”

其他签署者包括作者Kazuo Ishiguro,剧作家David Hare,歌手Kate Bush和Robbie Williams,以及Coldplay,Tom Stoppard和Richard Curtis。

保罗·麦卡特尼爵士,他在一月份告诉英国广播公司他担心AI剥夺了艺术家,也已签署了这封信。

它说:“我们是财富创造者,我们反映和推广民族故事,我们是未来的创新者,而人工智能需要我们的力量和计算机技能,”它需要我们。”

他们说,如果政府在周一在上议院举行的重要投票之前,政府支持贝班·基班(Beeban Kidron)男爵夫人提出的一项修正案,可以满足他们的关注。

它说,男爵夫人的修正案将“允许AI开发人员和创作者制定许可制度,从而使未来的人为创建的内容良好。”

并非每个人都同意艺术家的方法。

英国进步委员会中心的联合创始人朱莉娅·威尔米斯(Julia Willemyns)表示,此类建议可能会妨碍英国及其竞标增长。

她告诉英国广播公司,这些措施将“无济于事,阻止外国公司使用英国创意产业的内容”。

她说:“限制性版权制度将在AI开发,冷静国内创新并直接损害英国经济。”

但是,这封信是在艺术家对其作品的包含的越来越持续的关注之中,并受版权保护的材料在用于开发生成AI系统的数据中。

这些工具可以根据简单的文本提示产生新的内容,并且已经变得越来越受欢迎并可以为消费者使用。

但是他们的能力伴随着对数据使用和能源需求的关注和批评。

2月,包括安妮·伦诺克斯(Annie Lennox)和达蒙·阿尔巴恩(Damon Albarn)在内的艺术家发行了一张无声的专辑,以抗议政府对版权法的拟议更改。

政府就其提案进行了磋商,以允许开发人员能够在互联网上使用创作者的内容来帮助开发其模型,除非权利持有人选择“选择退出”。

根据监护人的说法,部长正在重新考虑该提议遵循创建者的反弹

Ishiguro先生将BBC指出了较早的陈述,他写道:“为什么公正和公平 - 为什么明智 - 改变我们悠久的版权法,以牺牲个人作家,音乐家,电影制片人和艺术家为代价,以优惠猛mm象公司?”

诺贝尔奖获奖作者补充说,从那时起,唯一有限的进步是,现在看来政府接受了选择退出的提案不太可能可行,他认为一项新的咨询以发现更公平的计划是可能的,尽管仍然有意义地看到了任何咨询的意义。

他写道:“他们必须正确地做到这一点。”

国会议员最近拒绝了由男爵夫人基德隆(Maroness Kidron)进行的另一项修正案,该修正案旨在使AI开发人员对英国版权法负责。

她说,现在,根据新提议的修正案,针对科技公司的透明义务可以支持创建者与公司之间的许可协议的制定。

男爵夫人说:“英国在国际AI供应链中成为全球球员的独特位置,但要掌握这一机会需要我的修正案中规定的透明度,这对于建立充满活力的许可市场至关重要。”

政府在他们的声明中说:“至关重要的是,我们要花时间努力进行对咨询的回应范围,但同样重要的是,我们在考虑下一步时立即提出了基础工作。

“这就是为什么我们致力于发布报告和经济影响评估,以探索辩论各方面的广泛问题和选择。”

关于《Elton John和Dua Lipa寻求保护AI》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

英国音乐家,作家和艺术家,包括Dua Lipa,Elton John爵士和佛罗伦萨·韦尔奇(Sir Elton John)和佛罗伦萨·韦尔奇(Florence Welch),呼吁总理Keir Starmer更新版权法,以保护其工作免受AI剥削。超过400颗恒星签署的一封信敦促政府支持贝班小子男爵夫人对数据(使用和访问)法案提出的一项修正案,要求使用受版权保护的材料进行AI培训。他们警告说,没有这样做的可能会破坏英国创造性行业领导力的风险。批评家认为,这种措施可能会阻碍人工智能技术的增长和创新。政府正在就潜在变化进行咨询,但强调需要使创建者和科技公司都受益的平衡解决方案。