在整个美国法庭上已经成为一种令人沮丧的模式，还有两个案件出现了律师提交的摘要，其中包含AI工具产生的不存在的法律引用。
在这一点上，人们想知道法律专业是否需要一项持续的法律教育课程，``如何避免成为下一个AI幻觉的标题。
也许更令人痛苦的是，其中一个案件涉及一家以诉讼实力而闻名的主要国际律师事务所。
对AI生成的研究的制裁
在这两个最终案例中的首先律师事务所Ellis George LLP和K＆L Gates LLP的律师在加利福尼亚州中央地区的美国地方法院出现迈克尔·威尔纳包含许多幻觉引用。
律师使用了包括Cocounsel，Westlaw Precision和Google Gemini在内的AI工具来概述并制作简介。
埃利斯·乔治（Ellis George）的律师特伦特·科普兰（Trent Copeland）承认，他已经使用了这些AI工具来创建一个大纲，然后他与同事分享，包括K＆L Gates的律师，未提及其AI起源或验证引用。他的同事将制造的当局纳入了最后的简介，而无需检查。
当特别大师最初质疑两次可疑引用时，律师提交了一个修正的版本，K＆L Gates的同事们感谢特别大师遇到的错误并确保了修订简介中的引用已得到解决并进行更新。
问题是，校正后的简介仍然包含至少六个AI生成的错误。在他们的声明中，律师承认，在10页的摘要中，约有27个法律引用中有9个在某种程度上是不正确的，其中包括两个完全不存在的案件。
特殊的威尔纳大师没有刻薄的话，发现律师以与恶意的方式共同采取行动。
他还责骂K＆L盖茨律师，称他们的行为“令人不安”，因为他们未能检查发送给他们的研究的有效性，无论是在原始简介还是所谓的校正后的简介中，他们都引起了人们的注意。
结果，特别大师决定特别施加制裁：
- 罢工律师补充简介的所有版本。
- 否认他们寻求的发现缓解。
- 命令律师事务所共同支付被告的法律费用31,100美元。
- 需要向客户披露此事。
威尔纳（Wilner）称这种情况为恐怖，并指出他被当局所引用的当局说服了（或至少感兴趣），并查找了有关他们的决定，以了解他们的更多信息，只是发现他们不存在。那真是可怕。这几乎导致了（从我的角度来看）以司法顺序包括那些虚假材料的结果。
在多伦多，幻影引用
在多伦多，在KO诉LI案，当安大略省高级法院法官弗雷德·迈尔斯（Fred Myers）发现，她的法律事实对两个简单的案件中存在引用，律师吉苏·李（Jisuh Lee）发现自己在热水中。
当法官询问李有关此事时，如果她已经用AI准备了事实，她回答说她的办公室通常不使用AI，但她会与书记员联系。她无法对案件的案件或副本进行更正的引用。
听证会后，法官再次审查了事实，发现另外两个不正确的引用 - 一个不存在的案件，另一个对相反的命题而不是被引用的案件。
``看来李女士的事实可能是AI的创造，并且在提交事实并依靠法庭上之前，她可能没有检查过确保案件是真实的或支持她以书面形式提交法院的法律主张，然后口头口语，然后是法官。
他继续说，不用说律师在将案件作为先例当局提交给法院之前是律师的义务。”他继续说。``最低限度的最低限度，律师的义务不提交不存在的案件机构或代表律师屈服的相反的案件当局。
结果，法官命令律师表明原因是为什么不应该引起她的蔑视。她将有一个公平的机会提交证据，以解释如果她想这样做。
律师什么时候会学习？
尽管制裁，公众的尴尬和司法警告，但律师仍继续向法院提交AI生成的幻觉。尽管酒吧协会的道德观点，司法警告以及足够的法律技术文章来填补虚拟图书馆，但仍会发生这种情况。
有人想知道在消息沉入：AI工具可能对头脑风暴中有用之前，还需要有多少法官实施制裁，但它们不能替代传统的法律研究和实际检查您的引用的古老实践。
在律师收到此信息之前，我们可以期望AI幻觉恐怖故事将继续下去。同时，请睁大眼睛，了解下个月的不可避免的头条：另一位律师批准了AI生成的假案件。”