很少有政客提出有关人工智能的关键问题
作者：by University of Agder
在他的最近博士论文弗朗斯·阿夫（Frans Af Malmborg）从阿格德大学（University of Agder）进行了研究，研究了北欧国家的政客和欧盟如何讨论和制定人工智能（AI）的政策。
马尔姆伯格说：“北欧人几乎所有政治家都对人工智能说“是”。但是发展背后的政治治理很薄弱。人工智能被作为解决大多数问题的解决方案。”
结论很明确。不管政党或国家，信息是相同的：我们需要更多的人工智能。
“政客认为人工智能是提高效率的驱动力和经济增长。但是我发现几乎没有人问关键问题。”马尔姆堡说。
欧盟设定议程
研究人员提醒我们，这项研究是在2022年启动Chatgpt之前进行的。从那时起，出现了更多关键的声音。
“研究表明，政客认为人工智能是不可避免的。这被视为超越政治控制。因此，控制权将留给市场和欧盟法规。”
马尔姆堡研究了欧盟，瑞典，挪威，丹麦和芬兰的政治文件和辩论。他发现一个一致的趋势：国家正在适应欧盟政策。
“反过来，欧盟从对AI的理解中得出技术和人工智能似乎都同意。欧盟制定了其政策，即欧洲落后于中国和美国的想法，并且必须大力投资才能追赶。这种叙述到处都是立足点。”他说。
他指出，市场和行业在很大程度上塑造了欧盟的方向。结果，该政策成为市场驱动的，而不是国家驱动的，并且在政治上统治。
马尔姆堡说：“ AI可以解决大多数事情的过度自信。”
欧盟政策副本
在北欧国家，政客经常说得好像他们有自己的AI政策。但实际上，据马尔姆伯格说，大部分是从欧盟复制的。
他说：“这当然适合当地条件。
从2016年到2022年，他审查了瑞典议会Riksdag的辩论。在那里，他发现各方之间几乎没有分歧。
Malmborg说：“每个人都认为相同：更多的人工智能是前进的道路。几乎没有声音指出与隐私，劳动权或气候有关的挑战。”
政治差异被消除
政治问题（例如税收）通常存在明显的意识形态鸿沟。但是，当涉及AI时，这是一个不同的故事。
Malmborg说：“即使该技术的用途有细微差别，每个人都同意我们需要更多的技术本身。这令人震惊。”
他提供了Riksdag的一个例子：一位自由主义者认为AI会创造增长，而环境政治家认为这项技术可以为工人腾出时间。两者都积极看待该技术，但出于不同的原因。
马尔姆伯格说：“这说明了价值观的重要差异，但在技术本身的看来并非如此。普遍同意AI是有益的。”
“政治失败了责任”
马尔姆堡认为，技术共识对于民主来说是有问题的。
“政客应该讨论优势和缺点。人工智能几乎没有意愿挑战假设。这会导致治理薄弱，并且给大型技术公司提供了太多的权力。”他说。
他说，开发政治工具和意识形态理解以应对AI带来的挑战的时候已经成熟了。尤其是因为该技术正在以创纪录的速度改变劳动力市场，卫生服务和公共部门。
AI不只是技术
马尔姆堡的研究表明，AI不仅是一种中立技术，而且是一个植根于某些有关效率，增长和现代化的想法的政治项目。
他说：“这是关于我们想要的那种社会。
更多信息：人工智能是普罗米修斯技术？关于欧盟和北欧人2016 - 2022年AI的框架，叙述和论证。uia.brage.unit.no/uia-xmlui/handle/11250/3161524
引用：很少有政客提出有关人工智能的关键问题（2025年5月20日）检索2025年5月21日摘自https://phys.org/news/2025-05-politicians-critical-critical-agration-ratural-intelligence.html
该文档具有版权。除了为私人研究或研究目的的任何公平交易外，没有未经书面许可，可以复制部分。内容仅用于信息目的。
关于《很少有政客提出有关人工智能的关键问题》的评论
暂无评论