AI与版权

这是一场丑陋的法律斗争，如果AI公司获胜，我们可能会遇到比我们甚至想象的更多的麻烦。

去年，我注意到Openai对版权的看法是复制，粘贴和窃取人们的作品是很好的，很花花公子。Openai远非孤独。拟人化，Google和meta都跑出了相同疲倦的旧论点：AI必须自由使用受版权保护的材料合理使用的法律学说这样他们就可以提供一流的AI计划。

此外，他们都声称，如果美国政府不允许他们剥夺作家，艺术家和音乐家的作品，那么其他人会做到这一点，而不会糟糕？

当然，AI公司可能会向人们付费，而不是在改善AI的斗篷下偷窃工作，但这可能会减慢他们的领导人的疯狂跑车，以赶上Elon Musk并成为世界上第一位万亿人。

恐怖！

同时，根据作者协会的说法，全职作家的中位数为每年刚好超过20,000美元。艺术家？每年$ 54,000。和音乐家？$ 50,000。顺便说一句，这些数字全部位于高潮。他们为全职专业人员提供了帮助，这些领域的兼职人员比创造或试图以创造力为生的人要多得多。

什么？您认为我们很富有吗？请。对于斯蒂芬·金（Stephen King），杰夫·昆斯（Jeff Koons）或泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），都有一千人的名字。而且，尽管这些人现在很难，但AI公司确定创意专业人士将永远不会从他们的工作中看到一分钱，将其用作公司将从中精炼数十亿美元的矿石。

有些人正在为自己的权利而努力。出版公司，例如纽约时报和通用音乐，以及像独立音乐家学会，都在为要付出的创意而战。特别是出版商并不总是与作家和音乐家保持一致，但至少他们试图强迫AI巨人付钱。

美国至少一部分政府也支持版权权利。``在现有市场中与它们竞争的富有版权作品的商业使用，尤其是在通过非法访问实现这一目标的情况下，超越了公平的使用界限。报告。

就个人而言，我使用的语言要强得多，但这是什么。

当然，唐纳德总统特朗普立即解雇了版权办公室的负责人。无论如何，她的日子可能是人数的。早些时候办公室宣布该版权只能根据人类创造力的中心地位授予AI辅助作品。

``等等，等等，我听到你说的，为什么会打扰特朗普的盟友？哦，你知道，而AI巨人想免费使用您的工作；他们想要他们的受保护的工作。

记住中国人工智能公司DeepSeek，它吓到Openai的裤子一阵子？Openai声称DeepSeek的模型不当。该公司表示，我们采取积极积极的对策来保护我们的技术，并将继续与美国政府紧密合作，以保护这里建立的最有能力的模型。”

简而言之，Openai希望双方都有这两种方式。该公司希望自由地将您的工作努力，但您可以拿起它的创作。

Openai最近在A中阐明了其首选政策笨拙的信到特朗普的科学技术办公室。Openai说，在其中，我们必须确保人们拥有情报自由，这意味着我们可以自由获得和受益于Agi [人工通用情报]，免受两种将使人们的自由带走的专制权力，以及一系列法律和官僚主义，这将阻止我们实现他们的意识。

为了法律和官僚机构， 读版权和人民的智力工作权利。

就像如今美国政府中的许多事情一样，我们将能够依靠政府机构来保护作家，艺术家和音乐家，而特朗普则解雇了任何不同意他的人。相反，我们必须依靠法院裁决。

在某些情况下，例如汤姆森路透诉罗斯情报，版权和公平使用的实际法律定义发现，批发复制受版权保护的AI培训可能构成侵权，尤其是当它损害原始作品的市场且不足够的变革时。希望其他针对Meta，OpenAI和人类等公司的诉讼将表明他们的AI输出是非法与原始作品竞争。

随着诉讼的进行和新法规的辩论，AI与版权法之间的关系将继续发展。如果以正确的方式出现，AI仍然可以有用且有利可图，即使AI公司尽其所能避免向任何人付款大型语言模型（LLMS）继续进行。

如果法院可以将墙壁占据真正的创造力，那么我们可能会淹没在苍白的模仿中，而连续的浪潮与真实事物更远。

这种潜在的创造力浇水很像科幻作家尼尔·斯蒂芬森（Neal Stephenson）的独立思考的侵蚀最近注意到：我跟随专业教育者之间的对话，他们都报告了相同的现象，即他们的学生将chatgpt用于一切，因此什么也没学。我们可能会至少有一代人像H.G. Wells的Eloi一样时间机器，因为它们完全取决于他们不了解的技术，而且他们永远无法从头开始重建。