法官拒绝声称AI在不法死亡诉讼中具有言论自由权
作者：Character.AI statement
由 Euronews与AP
出版
广告
一名美国联邦法官决定让错误的死亡诉讼继续反对人工智能（AI）公司角色。
该诉讼是由佛罗里达州的一位母亲提起的，她声称她的14岁儿子Sewell Setzer III成为该公司聊天机器人之一的受害者，该机器人将他带入了她所描述的情感和性虐待关系，导致了他的自杀。
该诉讼称，在他一生的最后几个月中，塞策越来越孤立，因为他与机器人进行了性化对话，这是在电视节目“《权力的游戏》中的虚构人物'中构成的。
根据交流的屏幕截图，该机器人在最后时刻告诉Setzer，它爱他，并敦促这名少年“尽快回家”。
根据法律文件，收到消息后的片刻，Setzer自杀了。
Garcia的律师之一，《科技正义法》项目的Meetali Jain说，法官的命令传达了一条信息，即硅谷“需要停下来思考，并强加护栏在推出产品上市之前”。
角色.ai说它“深切地”对安全
该公司试图争辩说，它受到美国宪法的第一修正案的保护，该修正案保护了诸如言论自由之类的美国人的基本自由。
开发商的律师希望驳回此案，因为他们说聊天机器人应该得到这些第一修正案的保护，否则裁定可能会对AI行业产生“令人毛骨悚然的影响”。
美国高级法官安妮·康威（Anne Conway）在周三的命令中拒绝了一些被告的言论自由主张，称她“不准备”认为聊天机器人的输出在此阶段构成了演讲。
在一份声明中，角色发言人指出了该公司已实施的许多安全功能，包括儿童护栏和预防自杀资源，这些资源已宣布，这些资源已宣布提起诉讼。
声明说：“我们非常关心用户的安全，我们的目标是提供一个吸引人和安全的空间。”
针对角色技术的诉讼，角色。
Google发言人Josâ©Castaã±Eda告诉美联社，该公司与Conway法官的裁决“完全不同意”。
该声明阅读说：“ Google和角色AI完全是分开的，Google没有创建，设计或管理字符AI的应用程序或其中任何组件的部分。”
潜在的“测试案例”，用于更广泛的AI问题
该案引起了美国及其他地区法律专家和AI观察者的注意，尽管该技术迅速重塑了工作场所，市场和关系，尽管专家警告说，这是潜在的存在风险。
佛罗里达大学的法律教授Lyrissa Barnett Lidsky，命令说，该命令将其视为涉及AI的一些更广泛问题的潜在测试案例。
Lidsky说，不管诉讼是如何提出的，此案都警告“将我们的情感和心理健康委托给AI公司的危险”。
她说：“这是对父母的警告，社交媒体和生成的AI设备并不总是无害的。”
关于《法官拒绝声称AI在不法死亡诉讼中具有言论自由权》的评论
暂无评论