当人工智能进入法庭时，道德困境出现了

纽约州罗切斯特（Rochester），首先可能是合法的，一名妇女使用人工智能制作了她已故兄弟在判决听证会上讲话的视频，供杀死他的男人。

史黛西·威尔士（Stacey Wales）说，克里斯在那里说的每一个单词都是积极，感恩和宽容的。

威尔士在听证会上为开枪杀死她兄弟克里斯托弗·佩尔基（Christopher Pelkey）的男人所说的话苦苦挣扎。因此，她决定让别人说话。

克里斯托弗·佩尔基（Christopher Pelkey）在AI生成的视频中说，我想发表自己的影响声明。对于开枪的男人加布里埃尔·霍卡西塔斯（Gabriel Horcasitas）来说，那一天我们彼此遇到的可惜。在另一种生活中，我们可能是朋友。

但是该视频现在激发了有关法庭中AI使用的全国性辩论。

我认为这真的很有趣。纽约州律师协会委员会的罗切斯特律师乔恩·格茨（Jon Getz）说，这也有些不安。

Getz说，如今，在法律界使用AI在董事会会议上主导了讨论。

该技术的发展速度如此之快，以至于立法部门甚至可以做到这一点。他说，这确实是一个问题。

3月，当原告试图使用他创建的化身辩护的化身时，纽约上诉法院的法官成为愤怒，说他不欣赏被误导。”

妮可·布莱克（Nicole Black）是一名为Affinipay法律品牌的法律技术工作的律师，他说，有一个例子，有人提交了一段视频，显示了受害者在被卡车撞上的受害者的观点，这引发了许多问题，因为没人知道受害者实际看到了什么。

布莱克说，尽管对AI的使用有合理的道德问题，但也有好处。

由于他在实践中使用了AI，因此他能够更有效地处理这些案件，并处理更多的案件，并为客户提供比他们本来可以更好的法律代表。”

根据布莱克（Black）的一份报告，有31％的律师接受了调查的律师，称他们在2024年在工作中使用了生成的AI，高于去年同期的27％。在调查中，律师说，他们最常使用AI来写信，集思广益，一般研究和起草文件。

Getz说：“我们有时都想走更轻松的路线，当您要穿过它时，有时我们可以采取更轻松的路线。”

布雷特·戴维森：那是什么危险？

Getz：不幸的是，有些律师事务所和律师从字面上宣布了AI的简短或提交给法院的简介。在其中一些情况下，向法院提供的案件不存在。

布莱克说，准确性存在问题，因为您必须确保输出正确。

尽管没有人质疑威尔士在制作哥哥的影响声明方面的动机，但格兹说，法院现在正在面对他们从未需要处理的问题。

问题仍然变成，什么时候是一个好工具，什么时候不使用。我们仍然还没有那里。”

除了进行法律研究或审查合同外，律师还发现了AI的其他新颖用途。根据美国律师协会的说法，有些人正在使用它来预测诉讼的法律结果。

通过通过AI运行它，它允许律师决定在案件中投资多少以及是否建议客户解决。

亚利桑那州案中的法官称赞使用了AI视频，并说他认为这是真实的。杀手被判处10 1/2年。他的律师立即提出上诉，质疑法官在判决句子时是否不正确地依靠AI视频。

AI协助了这个故事的格式。点击这里了解Whec News 10如何使用AI