法官暗示了人类的AI书籍培训是合理使用的（1）

加利福尼亚联邦法官倾向于寻找拟人化的PBC在制作了盗版书籍的初始副本时违反了版权法，但随后用来培训其生成AI模型的用途是合理使用的。

威廉·阿尔苏普（William Alsup）周四在旧金山举行的一次听证会上说，我倾向于说他们确实违反了《版权法》，但随后的用途是公平的。他说，这是我现在倾斜的方式，但他说，但得出结论90分钟的听证会，澄清了他的决定是最终的决赛。有时我这么说并改变了主意。

听证会在美国北部地区的加利福尼亚州北部地区法院的类似案件中的简易判决听证会发生三周后进行。元平台公司版权侵权。文斯·查布里亚（Vince Chhabria）法官说，MetaâsAi模型Llama可能会破坏受版权保护的工作的市场，但发现作者证明了这种潜在效果很薄。尚布里亚尚未做出决定。

第一位统治的法官将为联邦法院如何解释使用受版权保护的材料培训生成人工智能模型的合理使用论点的窗口。对人类的决定可能会破坏许多AI公司的数十亿美元的业务模式，后者依靠这样的信念，即使用无牌版权内容的培训并不违反法律。人类

争论合理使用分析的四个因素的用途，版权作品的性质，使用的合理性以及市场效果对其有利的影响，称其使用在极端方面的变革性。反驳法院一再裁定合理使用不能证明从海盗网站下载受版权保护的作品是合理的，以避免支付费用。拟人化的数字盗版网站的使用引起了人们对Alsup的担忧。

作为回应，该公司的律师，Arnold＆Porter＆Porter Kaye Scholer LLP的约瑟夫·理查德·法里斯（Joseph Richard Farris）认为，最高法院对恶意是否对合理使用分析有任何影响，对此表示怀疑。

Alsup向后推，说â€我很难看到您可以犯下通常是犯罪的事情，但是被免除了，因为您最终将其用于变革性使用。

Alsup说，法院认为人类的最初副本应支付的情况可能会在某些情况下进行，这表明可以使用亚马逊书籍价格确定成本。但是他指出，合法替代方案的成本相对较低，称他在图书馆销售中找到了1美元的书籍。

如果您足够长的时间来看，他们的优惠很长。

作者在盗版问题上进一步迫切。作者的律师，苏苏曼·戈弗雷（Susman Godfrey LLP）的罗希特·德瓦卡·纳特（Rohit Dwarka Nath）辩称，人类对的使用了所谓的“暗影图书馆”，因为这些非法的防御能力危害了作者的市场。他指出了其中一位盗版图书馆的一篇文章，该文章说影子图书馆在AI出现之前就快死了，大型语言模型开始与他们联系以训练他们的材料。

法里斯称这一论点为冰雹玛丽，说这是不可想象的人类，因为他们不是付钱的，因为他们没有付钱。

Alsup还质疑作者关于Aiâ¢对书籍市场影响的论点，并指出人类的护栏已经存在，以防止逐字化的输出。

当Nath表示AI可以通过廉价的仿冒品淹没市场时，Alsup似乎不确定稀释的危害，指出涉及谋杀的神秘小说中的共同相似之处。

他要求双方提交有关AI公司，Autors Guildv。GoogleInc.的2015年第二巡回法院决定的其他简报，以及该决定是否表示Google在该案中的原始副本受到合理使用的保护。

Lieff Cabraser Heimann＆Bernstein LLP和Cowan Debaets Abrahams＆Sheppard LLP也代表了作者。Latham＆Watkins LLP和Lex Lumina LLP也代表了人类。

该案是Bartz诉Anthropic PBC，N.D。Cal。，No.24-CV-05417，听证会5/22/25。