AI的Napster时刻可能是下一个
作者：Larry J. Cohen,Sarah Montana
两年前，本月，美国作家协会为了保护我们的写作和完成的工作，为一套地标保护了一套地标保护。花了六个月的持续团结，纠察和大量的公众支持 - 来自工会，政客等的每个人，甚至是 埃隆·马斯克（Elon Musk）在工作室最终满足我们的需求之前。
如今，各种媒介中的作家，记者和创意者都面临着硅谷利益的一种新型威胁。科技公司一直在公开游说白宫，以重写版权法，以在电影，电视节目，文章，书籍以及其他方式上自由训练自己的模特，而无需向工作室，出版商或作家付款一角钱。Openai一直将其称为学习的自由在新泽西州，它只是被称为盗窃。
三周前，美国版权所有办公室主任Shira Perlmutter在发布有关生成AI培训的新报告后不久就被解雇了。该新闻稿提倡保留当前的版权法，并表示萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）的克雷文（Craven）试图将合理使用学说扩展到数十年的受版权保护材料中的粉碎和抢夺活动中的挫折。换句话说，科技公司不能在其模型中使用被盗的知识产权。
与此同时，对Openai（Chatgpt），众多（Claude），Google（Google），Google（Gemini）和Meta（Llama）进行了数十项诉讼。没有同情的法官愿意扭曲合理使用的同情法官，这些公司可能会在数十亿美元的盗窃中找到自己的责任。
但是我们在纳普斯特（Napster）之前一直在这条路上。该公司于1999年以免费的文件共享应用程序启动。世界各地几乎一夜之间可以在几秒钟内下载整个音乐库。这是对技术的开创性使用，当时感觉太好了，无法实现。那是因为那是。Napster迅速被起诉，以侵犯版权和敲诈勒索。
从那时起，每个主要的媒体技术平台 - YouTube，Spotify甚至最近才与Studios，Publisters和Labels达成协议，以补偿他们使用受版权保护的工作。尽管这些协议中的许多人都深深地存在缺陷和剥削，但Shira Perlmutter的解雇代表了更糟糕的事情。”
硅谷现在要求政府允许窃取我们的版权，以逃避未决诉讼。他们有意地试图取消我们的职业和无数其他人，以便自由地丰富自己而不关心后果。”
就编剧而言，将原始剧本的版权出售给工作室，以换取诸如医疗保健，养老金和残差之类的核心福利。这是基岩原则之一，在这项业务的高潮和低点期间帮助维持作家。但是，如果要剥夺版权保护措施，那么就开始解散过去和现在的工会成员在电影和电视行业中努力维护的整个价值主张。
4月，山姆·奥特曼（Sam Altman）出现了 在舞台上塔德（Ted）的负责人克里斯·安德森（Chris Anderson）指出，乍一看，这个（chatgpt）看起来像i.p.盗窃。听众鼓掌爆发，直到山姆被解雇为止。享受。然后，山姆说了一些更透露的东西，我们确实需要弄清楚围绕经济学的一些新模式来补偿创意产量。正是我不确定的样子。
但是版权系统不会破坏。像Openai这样的公司只是不想谈判同意并付款。因此，山姆可以耸耸肩，以补偿他想要的创意产出的经济学。享受
解决方案将始终相同。停止窃取作家并遵守法律。
拉里·科恩（Larry J.科恩（Cohen）是当前在WGAE委员会任职的作家，制片人和董事。蒙大拿州是目前在WGAE委员会任职的作家和公开发言人。
关于《AI的Napster时刻可能是下一个》的评论
暂无评论