夏威夷的律师引用了假案可能是由人工智能幻觉的
作者：Christina Jedra
全国各地的律师因人工智能生成的申请而受到谴责和罚款，但这可能是当地的第一个。”
夏威夷小组»我在提交给法院提交的提交文件后，裁定了一个岛上律师，引用了一个假案件，该案件可能是人工智能产生的。”
詹姆斯·迪帕斯夸尔（James Dipasquale）是一名在夏威夷工作和纽约工作的商业律师，他正在处理诉讼的上诉，同时他还为重大的联邦民权审判做准备。为了协助上诉，Dipasquale说，他在纽约征求了纽约州迪姆律师的帮助，该律师提出了一份引用夏威夷的文件，该文件引用了夏威夷的诉讼。
一个不存在的案例。
Dipasquale向法院道歉，并指出他真的很尴尬。
他为民事殴打而写道。那对我
夏威夷i中上诉法院遇到了这一错误，并询问Dipasquale是否是由人工智能平台产生的幻觉引用。Dipasquale告诉法院，他在自己的法律工作中不使用AI，并且确定是否使用AI。
Dipasquale拒绝命名的那个律师告诉了我，他告诉民事节拍。
最后，法院对Dipasquale罚款100美元。如果Dipasquale的引文确实是AI生成的，那么他的告诫将是涉及夏威夷律师的第一个此类诉讼之一。文件显示。一个
全国各地的律师一直在使用AI生成的法律论点那列举了虚拟的先例。众所周知，语言学习模型（例如chatgpt）会产生听起来真实但被捏造的引用。以及其他地方的律师对使用它们面临后果。
一名加利福尼亚法官最近罚款超过30,000美元在两家律师事务所，并说：“没有合理胜任的律师不应向人工智能工具进行研究和写作。”
问题有引起了注意在夏威夷的法院，其领导人正在探索这个话题。
去年，夏威夷»我最高法院首席大法官马克·鲁克滕瓦尔德（Mark Recktenwald）下令成立委员会在AI和法院研究技术的能力并确定法院应如何接近该技术的能力。
Recktenwald在一月份发布的最初指南中指出，律师必须继续遵守该州的专业行为和民事诉讼规则。委员会的最终报告将于12月15日之前到期。
Dipasquale在对民事殴打的一份声明中说，这是一个学习的机会。
他说，无论是在后台提供的同事，是diem还是某些AI工具，一旦文件提交，这些都不重要。”您的名字在上面。您对其中的内容负责。我以艰难的方式学到了这一教训，这是我会忘记的。
注册我们的免费早晨新闻通讯，并每天面对更多知情。
关于《夏威夷的律师引用了假案可能是由人工智能幻觉的》的评论
暂无评论