认为AI对新闻不利吗？这个故事可能会改变您的主意：编辑的来信
作者：Published: May. 31, 2025, 8:04 a.m.
当我写有关新闻编辑室的人工智能实验时，我从读者那里收到的大部分反应都是负面的，表达了我们担心我们将决策和判断做出了对技术的判断，以消除人类的触感。
那不是我们所做的。我们将AI视为工具，就像我们将Microsoft Excel视为工具一样。我们可以使用它来更好，更有效地完成工作。这不是要取代人类。这是为了帮助他们为您产生更多的价值内容。
但是，这可能是一种更好的表现，而不是说。
上周末，我们出版了自从一月份成为总统以来，他列出了唐纳德·特朗普（Donald Trump）所有执行命令的目的和地位的长期故事。这对读者来说是一个很大的打击，读者与他们的朋友和家人分享了广泛的分享。这么久，我们不得不在平原经销商中将其散布超过9页。
没有人工智能，我们就无法做到这一点。
根据读者的要求，该项目出现了。也许在特朗普上任一个月后，我开始收到电子邮件和短信，要求我们发布完整的，不断增长的行政订单列表。我收到了特朗普的支持者和反对者的要求。支持者希望看到变革的范围，因为特朗普在竞选承诺方面做出了良好的证据。反对者希望将他们视为他正在摧毁我们共和国的基础的证据。
随着订单数量的增加，编译它们的工作变得令人生畏。如果我指派记者这样做，那么这项工作将花费数周或更长时间。但是，当我继续劝告我们的团队对AI进行试验时，大约三周前，我提出了使用AI帮助的想法。
莱拉·阿塔西（Leila Atassi）抓住了机会。莱拉（Leila）是我们公共利益和倡导团队的编辑，也是专栏作家，也是Today在俄亥俄州播客讨论中的常规人，他在新闻编辑室中的倡导者与我一样大。她知道，这将以我们无法理解的方式彻底改变新闻媒介，并且由于她在职业生涯中还剩下很多年的时间，所以希望脱颖而出。
她收集了所有执行命令的全文 - 大量副本 - 并通过AI引擎运行它们来总结它们。这是工作中最耗时的部分，所有复制和粘贴。
对于我们的目的而言，结果太长了。摘要是五个和六个句子。为了使我们的作品可访问，我们认为摘要必须是单一的句子 - 简洁时期。
回到AI引擎Leila走了，她回到了我们需要的摘要。Leila能够迅速进行准确的精确度，但是从AI Summaries开始节省了时间，而不是消化订单并自己写作，这是巨大的。
有了摘要，我们认为，如果我们可以展示每个人的状态，就可以更好地提供读者。一个人要做的事情将永远花费，但是要求AI引擎做的是短暂的工作。AI提供了指向检查状态的新闻来源的链接，相当迅速地，Leila拥有完整的订单，其摘要以及每种状态的列表。
现在，认为这类工作不是Leila工作的一部分。她管理着一组记者，编辑我们的大多数社区专栏作家，自今年年初以来，她写了自己的每周专栏文章，这已经在我们的听众中很受欢迎。她的工作时间是按正常职责说的。她每周四天，她出现在我们的播客上。
但是，由于AI，她设法在自己的备用时刻和晚上都将这个项目聚集在一起。总而言之，她估计自己花了8个小时。
结果是周日普通经销商中最共享的故事，并感谢我们的努力。
这是AI潜力的一个例子。我们可以做更多的事情，更快地做到这一点，并巧妙地做到这一点，提供您想要的高质量信息。
当您看到一个故事说AI做出贡献的故事时，这并不意味着AI完成了工作。我们的记者和编辑都属于我们发布的每个内容，这意味着无论我们如何整理内容，它仍然是我们，您信任的人和机构，都将其整合在一起。
在这种情况下，我们可以为读者提供他们所要求的东西，这是我们以前没有资源来处理的。在我们的工具箱中使用AI，我们是一个更强大的新闻编辑室。
我网址为cquinn@cleveland.com
感谢您的阅读。
如果您通过我们网站上的链接购买产品或注册帐户，我们可能会获得赔偿。通过使用此网站，您同意我们用户协议并同意您的点击，互动和个人信息可以根据我们的收集，记录和/或由社交媒体以及其他第三方合作伙伴存储隐私政策。
关于《认为AI对新闻不利吗？这个故事可能会改变您的主意：编辑的来信》的评论
暂无评论