犹他州律师批准了上诉法院使用AI撰写法律摘要的律师
作者：Emily Ashcraft
盐湖城 - 两名犹他州律师在犹他州上诉法院发现，他们通过援引不存在的案件而违反了律师的程序规则，并且似乎是通过人工智能创建的。
法院的意见说，这是犹他州法院在准备法律文件时首次使用AI提出的问题。法官在文件中说，使用可靠的AI工具本身并不是不当的，但是犹他州的民事诉讼规则要求律师确保其申请准确。
上诉法官说：“由于AI倾向于幻觉信息，法律界必须对AI保持谨慎。尽管技术继续发展，但律师必须核实每个来源。”
它在这里说，当律师援引Chatgpt产生的伪造案件时，律师“没有作为犹他州律师协会成员的看门责任。
AI请愿
代表马修·加纳（Matthew Garner）的理查德·贝德纳（Richard Bednar）和道格拉斯·德班（Douglas Durban）提交了一份请愿书，要求上诉法院审查第三区法院的裁决。当纠纷另一侧的律师做出回应时，他们发现请愿书引用了多种案件，这些案件要么不存在或不适用。
作为回应，那些律师说，这份请愿书似乎是生成的，并至少被引用了他们只能通过搜索Chatgpt才能找到的一种情况。他们还指出，请愿书包含与此案“完全无关”的参考文献。
提起并签署请愿书的贝德纳（Bednar）不仅被命令支付对方的律师的费用，以回应包括AI在内的请愿书所花费的时间，而且还向他的客户退还与请愿书有关的任何费用。他还被命令支付1,000美元和所有人的正义“犹他州的非营利组织致力于为犹他州提供平等的正义和法院。
上诉法院指出，它以“幻觉权威”为由审查了其他法律管辖区的制裁，并认为制裁是适当的。
计划于4月22日举行听证会，以使律师有机会争论为什么不应该受到制裁。为了在听证前修改其请愿书的要求，Bednar和Durbano为这些错误道歉，并提出向另一方的律师支付与他们的回应相关的费用。
在听证会上，代表Bednar和Durbano的律师解释说，正是一名法律书记员用Chatgpt创建了文件，而不是Bednar。但是，贝德纳（Bednar）错误地相信其他人已经检查了引用。律师说，贝德纳确实承担了责任，尽管他没有意识到在反对律师引起他的注意之前，他一直在使用chatgpt。
他说，他的客户将自愿支付反对律师的费用，以支付对请愿书的回应的努力。
在5月22日的裁决中，犹他州的上诉法官表示，他们赞赏律师接受责任，但缺乏照顾仍然是对司法系统的滥用并造成了伤害。该意见指出，其他律师必须花费额外的资源来研究，而法官必须解决这个问题，而不是其他待处理的案件。
该观点进一步指出，反对律师和犹他州的法院不负责独立核实每次引文的有效性。它说：“该法院认真对待虚假先例。”“我们的正义制度必须能够依靠遵守其职责的律师。”
案件
包括在犹他州法院使用AI的第一案件的案件是Matthew Garner对北奥格登的软件公司Kadince提出的合同案件。从2016年1月开始，他被任命为首席经验官，他是公司的股东和雇员。
加纳在投诉中声称，2019年12月，当他拥有该公司股份的30％时，他被告知他将不得不放弃其大部分股份或他的工作将被终止。申诉称，他确实放弃了股票，但后来意识到威胁他的雇员通过威胁要结束雇用而没有给他三个正式书面警告，违反了他的雇用协议。
他于2020年2月提起诉讼。
Kadince否认了Garner的主张，要求驳回他的诉讼，并声称他通过提起诉讼违反了与他们的合同。
最终，上诉法官否认了加纳关于发现问题的上诉和律师费的请愿书。该案将继续，好像没有提起上诉。
本文的关键要点是在大型语言模型的帮助下生成的，并由我们的编辑团队进行了审查。这篇文章本身仅是人写的。
关于《犹他州律师批准了上诉法院使用AI撰写法律摘要的律师》的评论
暂无评论