AI给当地新闻带来了第二次机会。这次会准备好吗？ - poynter

本文最初由 西北大学的Medill本地新闻倡议并在此处重新出版。

2024年4月，当地新闻倡议与Medill新闻学院，媒体，Integrated Communications和Konrad-Adenauer-Stiftung USA的骑士实验室一起发表了一份报告，标题为“AI对当地新闻模式的影响：AI正在破坏当地新闻界。它会解锁增长还是成为存在的威胁？

根据与全球25多名本地新闻和AI专家的讨论，该报告探讨了这项革命性技术所带来的潜在利益和危险。马里兰大学新闻学教授汤姆·罗森斯蒂尔（Tom Rosenstiel）是华盛顿特区的参与者汤姆·罗森斯蒂尔（Tom Rosenstiel），敦促新闻工作者敦促记者采取积极主动的方法来实现生成人工智能，并避免早些时候从一代人身上犯错，因为它被互联网的兴起所压倒了。

我们与埃莉诺美林学者罗森斯特（Rosenstiel）签到了马里兰州新闻界的未来，以获取有关AI和当地新闻景观的进度报告。这些主题是罗森斯蒂尔（Rosenstiel）的头脑，他正在完成一本名为“下一部新闻：新闻：新闻需要改变以在21世纪为民主服务的书籍的工作，” 2026年7月。

通过视频通话进行的对话已被编辑，以供长度和清晰度。

马克·卡罗：您说，在我们的AI报告中，当互联网发生时，我们基本上是恐惧和否认。现在我们还有另一个机会，因为这与互联网一样大。

汤姆·罗森斯特（Tom Rosenstiel）：这是一个很好的问题。很难知道。我们看到确实令人鼓舞的瞥见，但我们也听到了令人沮丧的事件。如果你去冷静，他们正在使用AI来跟踪加利福尼亚州立法机关所有委员会听证会的所有委员会听证会和所有成绩单。他们不仅以这种非常有力的方式使用AI来监视他们永远无法手动做的事情，而且他们创建了一个网站，我作为用户可以去搜索我感兴趣的任何主题，而AI会发现州立法机关在该主题上进行的对话并为我提取这些成绩。因此，这是一个令人印象深刻的工具。

对我来说，这是人们可以做到并说明的一个迹象，“道德AI在新闻业中的使用是什么样？”我担心我有很多人可能对此有所了解。我不知道有多少人使用过它，而且我不知道其他州的其他新闻机构在多大程度上复制了它。我当然没有看到它推出了其他地方，这让我担心我们在每个人都在做自己的事情，在车库里发明自己的jalopy的世界。

在分类帐的乐观方面，有很多人的资金。如果您说自己想做AI，那么关心新闻业的基础似乎对此非常感兴趣。这是当月的风味，而不是哦，新闻业正在围困。我不会把钱放在那里。我担心钱会被浪费的。在令人担忧的一面，我感觉到每个人都在做自己的资源，但可能没有那么多的乐队或聚会，而不是需要。

卡罗：在我们的研讨会中，人们认为将AI用作收集信息，处理数据并将其放在一起的工具真的很难将它们组装在一起是很棒的，但是我们不希望它取代我们进行解释和撰写故事。那你得到了芝加哥太阳时代和费城询问者发生了什么事，其中出版了一个外包索引部分，其中包含AI生成的夏季阅读清单，其中大多数书籍实际上都不存在，这是AI幻觉和作品作者所吸引的AI幻觉。

罗森斯蒂尔：我听到的话语有点笨拙，但令人难忘的是，现在的AI对聚集是有益的，但不是创造。很高兴尝试在此大量数据集中找到所有可以回答此问题的内容，然后您可以检查一下。几十年来，我们对计算机的了解也一样：他们真的很擅长计算；他们不太擅长创造。记者渴望做什么，而人们不喜欢我们，因为我们不够好？公平，变得细微差别，创建正确的环境，将事物置于更大的角度。那不算在内。

卡罗：我们的恐惧的一部分是，我们不希望机器人取代我们，我们不希望不那么关心细微差别的企业认为他们可以使用较少的人AI使用AI的记者。一方面，当这样的假阅读清单变成了国家新闻时，这真是可怕而尴尬。但是另一方面，也许这是一个有用的教训：猜猜是什么？我们仍然需要人类将这些东西放在一起，因为这是当您依靠机器人时会发生这种情况。

罗森斯蒂尔：我认为，当您发生这些事件时，有些人会去，哦，太好了。我不必担心AI。回到2000年：哦，互联网泡沫发生了。PHEW，我们错过了。不必担心这一点。我认为从这些错误中学习和进步至关重要，而不是以它们为借口说：'

同样，这是一个过分的简化，但是如果您使用AI来弄清楚如何使您的新闻业更好，那就很好。如果您使用人工智能试图弄清楚如何使新闻业更便宜，那很糟糕。因为更便宜的情况会变得更糟，并且会伤害所有新闻业，因为这会让人们思考，这是什么意义？该产品不好。这没有帮助我。这是个玩笑。这不是过去的样子。

卡罗：您说，在研讨会上，新闻业必须从成为警报的看门狗转变为“我如何帮助您改善生活？”您是否看到了这一发生的证据？

罗森斯蒂尔：是的，有些。我认为使用AI的Calmatters就是一个很好的例子。在20世纪，人们对人们来说必不可少的新闻是围绕新闻业的东西。您不知道电影中的内容或电视上的内容。您无法出售自行车，买房子或找到公寓。您需要报纸随附的包裹来过自己的生活。我们的记者对我们的新闻业如何帮助人们没有太多思考。现在我们这样做是因为人们现在可以到达其他地方的大多数不可或缺的东西。为了使新闻业的可持续发展，我们需要使我们的新闻业有助于人们生活。

从报纸上消失的一件事是日历，对吗？因为突然之间，如果我想去剧院，我只是去他们的网站，看看正在玩什么。如果我想去参加比赛，我会去他们的网站，看看是否可以买票。因此，我们失去了类型的集中式社区日历。实际上，人工智能现在可以再现了，这可能比我必须自己去八个不同的地方要好。

关于数字化的早期想法之一，我们真的可以创建一条数字大街，以便被亚马逊奶油奶油的当地零售商提供战斗机会吗？当地的新闻社区新闻机构能否创建一个虚拟的市区，我可以去新闻网站，看看当地商店中的什么，支持这些商店，从这些商店购买这些东西？这超出了20年前本地新闻机构的能力。AI可能会想到创建一个虚拟市区的想法，这将有助于当地商人合理。这也是一个收入来源，因为如果我通过该虚拟市区购买它，那么报纸（例如Wirecutter）就可以拿出一小部分销售。

因此，我认为，对于AI，有一些选择不仅是为了帮助我们接管记者乏味且耗时的任务来使新闻业更好。即使在第一代互联网中考虑但不切实际的想法中，是否有新的收入机会？

卡罗：AI可以帮助您赚钱，然后AI都会害怕吞噬所有的钱。现在多个州正在寻求赔偿来自Google和Meta的内容。您对本地新闻机构能够从Big Tech中获得一些收入有何希望？

罗森斯蒂尔：好吧，这是一个很好的问题，这是一个政治问题，当然，如果是政治问题，答案会因您的位置而有所不同，对吗？如果您有一个民主党州长和一个想与特朗普总统的政策进行对比的州，那么他们将与新闻媒体更加友好。而且，如果您处于州长试图模仿特朗普对新闻界的反感的保守状态，那似乎是一场更加艰难的战斗。

与AI一起使用的另一个威胁是我去AI搜索，我问一个问题。它以综合的方式为我提供了答案，因此它不会引起任何新闻网站的流量。现在，技术不仅仅是摘除标题和链接，我可以仔细阅读并得到答案。他们实际上是剥夺了我所说的智力资本，AI正在总结它。

卡罗：在研讨会上讨论的是一种存在威胁，即AI将吞噬所有交通的想法。

罗森斯蒂尔：我的意思是，这可能是对Google的生存威胁，这就是为什么Google会尝试针对其AI摘要出售广告的原因，因为这不是驱使人们链接的原因。人们可能甚至没有去Google，因为还有其他AI只是为我回答问题，而我不需要搜索链接。因此，Google也受到威胁。

新闻业务有哪些潜在答案或答案？我们应该总结自己的材料。换句话说，您想知道芝加哥发生的事情的答案吗？如果《芝加哥论坛报》或《太阳时报》拥有一台非常出色的AI答案机，可以创建定制的Wikipedia对我的问题的答案，该怎么办？或者我去华盛顿邮报说，我想知道这个社区的历史。我想在那里买房子。给我这个社区的犯罪统计数据。给我学校对这个社区的评分。这样一来，当地新闻机构的档案或将捆绑在一起的一组本地新闻机构成为当地情报的来源。这真的很有用，也许值得付钱。也许不是很多，但也许是什么。

卡罗：您是否认为这些新闻机构可以创建这些答案并保护这些信息，而不是AI公司刮擦该信息？

罗森斯蒂尔：是的，我认为有办法。我们在这里猜测，但这可能正是第二次机会的机会，对吗？第一次发生的事情是Google刮擦了所有新闻报道的线索和头条，他们的说法是，我们向您带来了交通。我们不必付钱给您。新闻机构之间有一些讨论，为什么您不从Google中删除您的东西？为什么您不只是对Google说的话，您可以做到吗？Google会真正不会与小家伙进行谈判，而且大个子就像， - 我们确实从中获得了相当多的流量，我不认为我们想完全切断它们。

此的另一个迭代是称为版本的东西。版本控制是我对关税感到好奇的，但是我不太感兴趣，也没有阅读任何其他有关它们的故事，但是我有点想知道发生了什么。AI本质上可以从我们的最新故事中汲取灵感，但可以为您提供简单的背景，而不是 - 是的，我看到您阅读了我们所有的关税故事。这是最新的，而且非常详细。

这个消息似乎一直是一个聚会，我不认识任何人，我迟到了，我不知道对话是什么，这是一个糟糕的聚会，我离开了，因为我有点迷路了。如果我们足够倾斜，AI有可能帮助解决这个问题。这不是一个四人非营利组织要解决的问题，而是四人非营利组织对此的问题与《纽约时报》相同，如果我们能够一起解决这些问题，那可能是有力的。我确实认为对Google的威胁是新闻界的机会。

卡罗：AI将了解您阅读的内容并一方面为您提出版本的想法是有帮助的。另一方面，知道这个实体可以跟踪您阅读的内容，或者至少您所看的内容以及您在这些文章上花费了多长时间，可以加速整个哥哥的观念。

罗森斯蒂尔：是的，我们已经在那里了。Google从字面上知道您去过的每个网页。您知道他们知道您的整个数字历史。我不知道他们对这些信息做什么，无论他们说的是什么，我都不确定我相信他们，而且我比我相信很多其他公司更信任他们。如果是新闻机构这样做，我认为您可能会有更多的信任。我们不将您的数据出售给任何人。我们只是使用它来使该产品对您更有用，因为我们的整个业务模型存在于有用和受到信任的范围内。因此，如果我们对此做任何其他事情，我们会削减自己的喉咙。

卡罗：目前，新闻界比以往任何时候都受到更多的攻击，比以往任何时候都更加受信任，部分原因是这些无情的攻击。出口正在关闭。新闻沙漠正在扩展。国家新闻的国家信托已经出售其论文。加利福尼亚州州长已经重新与Google达成协议，并将该州对本地新闻机构的第一年捐款从3000万美元减少到1000万美元，促使Google将其捐款从1500万美元减少到1000万美元。我们现在在当地新闻的情况下在哪里？这是Capital C的危机吗？

罗森斯蒂尔：首先，本地新闻是市场失败的产品，对吗？这通常是一个薄弱的产品。它确实取决于这些新闻 - 不可或缺的元素。新闻通常是不一致的，不是很好，因此当地新闻陷入了危机。《纽约时报》之所以成功，是因为它创新了其产品，并且不再在市场上失败。因此，本地新闻是需要创新最多的产品。

同时，当地新闻是创建一个共同的公共广场和共同事实的最大潜力的舞台。为什么？因为数据非常清楚：它比国家新闻更受信任。跨聚会和意识形态的观众，尤其是当地电视新闻的共同点。您有更多的人在观看相同的本地新闻广播或阅读相同的本地报纸上，与意识形态上零散的国家媒体生态系统相比，我们有更多的共同点。我们为同一团队扎根。我们遭受了同样的天气等。因此，这是我们仍然共同的事实的世界。

这也是当地零售商受苦的地方，因此企业也有类似的动力来尝试与当地出版商结盟。这就是为什么我认为新闻业必须重新定位，我们会代表您监视强大的权力，并每年做一次，也许是半评估的事情，我们如何才能更好地了解您并帮助您在当地的生活中更好地生活？我们的所有新闻业真正需要成为服务新闻。我不是说我们停止覆盖市政厅。我的意思是我们以我了解的方式覆盖市政厅。关于市政厅，您需要了解什么？与您有关的是什么，我该如何以一种不告诉您这两个家伙在战斗的方式掩盖这一点，您以前从未听说过他们，而这个人对另一个人的好处是更好的？不，我要告诉您他们提出了这个计划，在这里计划会做什么，在这里将如何影响您，如果您想参与其中，您可以如何做到这一点。

有一种方法可以使我们的问责制新闻业成为服务新闻业，但是我们确实需要与听众更加亲密地做到这一点。这不是一件容易的事。但是危机在地方一级是最严重的危机，在地方一级的潜力最大。我认为，投入金钱并尝试专注于当地新闻的努力是非常注意的，但执行得不好。我认为它需要从更多开始：产品中的缺陷是什么？我们如何重新思考和重新发明它们？

卡罗：扩大新闻沙漠和幽灵论文，连锁店消除了当地报告，促使人们从国家消息来源获取新闻。因此，当地新闻必须让人们重新感兴趣，这是街上发生的事情，对吗？

罗森斯蒂尔：当地报纸的优势是它是所有内容的门户。芝加哥论坛报（Chicago Tribune）无论如何都有所有的电线故事，所以我当地的新闻产品是我进入一切的窗口。这是我的百货商店，供新闻和其他一切。一旦在其他地方获得国家新闻变得非常容易，那我就不需要当地新闻媒体的另一件事，就像我没有从中获得分类一样，而且我没有从中获得电视列表。

因此，大多数当地出版物都说：好吧，让我们成为超本地，只涵盖当地新闻可以涵盖的内容。但是，他们以一种非常传统的方式定义了当地新闻：让我们去覆盖这座建筑。让我们去掩盖这个。让我们去掩盖它。他们不在概念上思考人们如何生活？我们仍然在定义节拍，例如警察的节奏等等，当您像我一样进入新闻编辑室时，我们会说，让我们有一种地位感。住在这里是什么感觉？新闻工作者是什么？你怎么做？

或者，这个地方如何变化？这些是人们谈论事情的方式。或者，这座城市怎么会更好？–您可能会有一个基本上如何使城市变得更好的节拍。它可能起作用。它可能行不通。您需要在给定的社区中潜入并进行研究。但是报纸或新闻机构具有这样做的能力。他们有民族志研究人员可以进入社区并找出人们需要知道的内容。这些人被称为记者，他们知道如何采访人们，但是我们不倾向于这样做。实际上，我们具有尝试与社区更接近的技能。