一个日记的垃圾是另一个垃圾，直到一位前同伴评论者偶然发现并发出警报。
四月份，传播教授杰奎琳·埃瓦特（Jacqueline Ewart）收到了有关发表在媒体世界几个月前，她曾审查过并建议拒绝另一本期刊。
当时，她建议不要发表文章，以监视社区广播的发展：全面的书目分析，广播和音频媒体杂志， 或者Jram，因为她很担心这篇文章是由AI撰写的。她还注意到了一些参考，包括她据说是假的。
尽管作者经常寻求在其他地方发表拒绝的文章，但澳大利亚昆士兰州格里菲斯大学的Ewart说，她感到震惊，因为出现在该版本中媒体世界与她见过的手稿几乎相同。作者在标题中更改了一个单词，将进步交换为发展。
在4月7日电子邮件通过撤回手表看到，Ewart将对论文的担忧提出了Anna Gladkova，主编媒体世界这是由俄罗斯洛莫诺索夫州立大学的新闻学院出版的。
Ewart强调作者被告知为什么他们的提交被拒绝Jram，而且他们仍然没有在发布版本中进行更改。第二天，社论助理亚历山德拉·邦德伦科（Alexandra Bondarenko）回答说，该期刊有众所周知要进行调查并重新检查提到的文章，并说该文本正在由反典型主义体系重新处理。”
5月2日，Ewart跟进，并指出该论文仍在网上可用。之后，该期刊删除了文章并添加了一张笔记在网站上：``本文已被脱机，因为目前是内部查询的主题。决定将在稍后进行传播。
阿米特·维尔玛（Amit Verma），这本论文的作者以及印度斋浦尔的马尼帕尔大学的教授，作者旨在根据来自的反馈来修改和改进论文媒体世界审查团队，但更改等于标题中的一个单词。但是，他还承认，在这种情况下，仅此标题更改就不足了，但是我们这样做是因为进步不适合从2000年到2024年的社区广播的旅程，所以我写了《开发》一词。
Verma还告诉我们，研究人员使用AI工具来协助手稿的某些方面，例如语法和样式。我们使用标准的文献计量工具来收集和管理以及基本的校对工具。
至于不正确的参考文献Ewart标记，Verma说，研究人员使用了从印度机构存储库中获得的来源，例如Shodhganga，以及Google Scholar，索引和持续可用性可能会随着时间而变化。
这种解释似乎并未介绍归因于Ewart的明显2017年文章的引文，“数字融合对社区无线电参与的影响，据说是在媒体研究杂志。该杂志的网站没有列出任何标题的论文，而Ewart在同行评论中告诉编辑，她自2012年以来就没有发表有关社区广播的任何信息。
Verma强调了错误的引用是源稳定性的问题，也许是对较不正式数据库的过度依赖的问题。”
他告诉我们媒体世界允许作者提交手稿的修订版，以进行出版。该期刊没有回应我们的评论请求。
喜欢缩回手表？你可以做一个 可抵税的捐款以支持我们的工作，跟随我们 在X上或者布鲁斯基，像我们一样 在Facebook上， 跟着我们在LinkedIn上，将我们添加到您的 RSS阅读器，或订阅我们的 每日摘要。如果您发现撤回 不在我们的数据库中，你可以 让我们在这里知道。有关评论或反馈，请给我们发送电子邮件 [电子邮件保护]。
处理
成功！您在名单上。
哎呀！有一个错误，我们无法处理您的订阅。请重新加载页面，然后重试。