纽约 这是 AI 写的吗？永远不会再成为一个不公平的问题。
很抱歉，但这必须要做：原创性的概念，以及艺术是否仍与人性密不可分，是该剧的主要主题。
导演巴特利特·谢尔 (Bartlett Sher) 为林肯中心剧院 (Lincoln Center Theatre) 设计的舞台表演具有典型的令人眼花缭乱的特点，令人惊叹地展示了雄厚的财力和尖端工具的能力（与唐尼制作公司联合呈现）。这些资源被用来探索一个具有争议性的问题：生成式人工智能与过去通过借鉴过去的影响来制作艺术的方式有什么不同吗？
但这里有一个有趣的讽刺：关于热门话题的名人车辆被证明是百老汇的摇钱树，那么麦克尼尔本身不就是预测算法的产物吗？即使这是一个元点的一部分，这部剧仍然是一个不流血且令人费解的混乱。
唐尼饰演的雅各布·麦克尼尔是一系列形容词的组合，这些形容词与许多伟大的男性作家有关，比如酗酒、自私、好色等，就像穿着风衣的浣熊一样堆积起来。从一开始就有理由不信任他：麦克尼尔做的第一件事就是询问 ChatGPT 谁将获得诺贝尔文学奖，然后当麦克尼尔本人这样做时，他在获奖感言中抱怨人工智能。
他的医生（露丝·安·迈尔斯饰）在第一个场景中警告他，一种救生药物会产生幻觉副作用，如果他在服用药物时继续饮酒，可能会杀死他。所以，剧中发生的所有事件很可能都是一个不可靠、自我毁灭的叙述者的狂热梦想。麦克尼尔达到了文学成功的顶峰，并被鼓励思考要付出什么代价。他是否偷了他已故妻子未发表的手稿才到达那里？是人工智能帮了他，并冒充了他自己的东西吗？他有悔恨吗？
越来越多的艺术家在舞台上与人工智能作斗争，其中包括一些渴望证明人工智能不擅长他们工作的人。但可以理解的是，麦克尼尔对向机器输入提示比在页面上辛苦工作要容易得多而感到着迷。甚至他自己的话也呼应了技术趋向于平凡的陈词滥调。
我们喜欢对自己撒谎，麦克尼尔在诺贝尔奖领奖台后面说道。（关于什么？）计算机是我们最喜爱的推动者。（怎么会这样？）伟大的人类总是选择不接受我们的谎言，而是面对它们。（呃，可以吗？）
麦克尼尔声称他通过聊天机器人进行了该演讲，但没有接受其建议。也许他在撒谎。不管怎样，这剧都浪费了一个连贯论证的机会。
阿赫塔尔此前曾在舞台上剖析过棘手的问题，例如他在 2013 年获得普利策奖的《耻辱》(Disgraced)，以及 2017 年在林肯中心上演的关于金融市场的解释者《垃圾》(Junk)。正式和智力实验的泥潭。
场景之间的大量超复杂投影伴随着麦克尼尔的画外音或深度伪造视频，将经典输入数字胃中，然后指导它以他的风格反刍它们（投影由杰克·巴顿（Jake Barton）制作，灯光由唐纳德·霍尔德（Donald Holder）制作，声音由贾斯汀·艾灵顿和贝丝·莱克）。这些经典文本中的元素被融入到阿赫塔尔自己的文本中：母子乱伦（俄狄浦斯王）、配偶毁坏的杰作（海达·加布勒）、垂死之人栏杆进入虚空（李尔王）。
发现这些参考文献并没有什么回报。即使作为文学练习，麦克尼尔也是乱码和静态的，就像白噪音一样。
不过，最大的问题是概念上的：麦克尼尔没有任何人性的感觉。他的经纪人（安德里亚·马丁饰）、一位年轻的记者（布列塔尼·贝利泽尔饰）和他的儿子（拉菲·加夫隆饰）都只与他有关，几乎没有什么内在的感觉。它们甚至可能存在于他的想象中，这并没有给演员太多的束缚。尽管麦克尼尔的自我意识吞噬了整个房间，但他本人仍然是一个神秘的机器人。即使对于扮演钢铁侠的演员来说，这也是一个挑战。
McNeal 描述他在 Lexapro 上的经历时说，“令人兴奋的平坦度”，这对于描述唐尼的特殊才能来说是一个不错的方式。荣誉小子帕克因扮演难以捉摸的男人而闻名，表面上有恶作剧的痕迹，但背后却隐藏着不为人知的秘密。它对演员的帮助微乎其微，而麦克尼尔则没有。唐尼在舞台上看起来并没有感到不舒服，但他也没有魅力、性感、危险，没有任何可能让我们关心普通怪物的东西。
阿赫塔尔还大胆地给自己设了一个陷阱，他阐明了讲好故事的惯例，不可能不通过这些惯例来衡量这一点。麦克尼尔说，工作给他们带来快乐，将他们提升到一个美丽、秩序和真理的境界。技术一直被用来打破规则。尽管如此，在美、秩序和真理缺席的情况下，我们很难不错过它们。
麦克尼尔将于 11 月 24 日在纽约维维安博蒙特剧院演出。全长1小时40分钟，不设中场休息。lct.org。