编剧Scott Z. Burns的新播客提出了一个问题：AI本身是“传染病”续集吗？
作者：Dade Hayes
自从Covid返回2011年电影以来传染性 对于公众意识（以及流式图表），好莱坞已经散布了这个问题：不应该有续集史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）s先知惊悚片？
编剧Scott Z. Burns，他们为索德伯格（Soderbergh）写了剧本和其他人，一直发现这个概念有些疑问，并说了先前努力探索它的努力使人们感到剥削了大流行。在他的新听到 播客系列，怎么了？，伯恩斯提出了一个更具挑衅性的问题：是人工智能本身是下一个传染病？
作为主持人，伯恩斯（Burns）开始了一种公共发展过程，使用生成的AI专家来帮助他组装一个完全由机器人宣传思想组成的作家室。该系列将互动与化妆抄写员与该领域现实生活中的专业人员以及Soderbergh等行业人物的观点融合在一起。计划B娱乐和最佳案例工作室也是该系列的制作人。
伯恩斯在接受截止日期的采访时说，他到达了对AI的公开矛盾的时刻。在2023年痛苦的2023年罢工中，该技术的新常态是一种新的常态，他开始将其视为主要是一种研究工具。伯恩斯说，虽然他的一些同事认为这是对自然的犯罪，但他不太确定。
他说，有时候我觉得这无非是用声音搜索。”而且我认为我知道的大多数作家现在都使用搜索引擎。实际上，一位作家都在怎么了？是尼克·比尔顿。前者纽约时报科技记者不仅现在是一名带有真正的信用额的编剧 - 他通过明确倾向于AI，经常设计AI机器人的合唱来帮助他进行故障并打破故事。
然而，闹鬼的烧伤和驱动该节目的问题是：我们通过使用此事会失去什么？”
一位作家为播客带来了数字生活，最终在突出更广泛的困境方面发挥了核心作用，即使他可能还没有意识到这一点。鉴于Lexter的非正统名称，该作品的背景故事是前电影评论家和超级戏剧家的背景故事。它对Burns，Soderbergh和整部电影佳能的评估反映了以下事实：它基本上已经用整个互联网进行了迫使。该系列介绍了许多其他活泼和发人深省的声音，包括以伯恩斯已故的UTA代理商Barbara Dreyfus进行建模的声音，这是Lexter的H.A.L. - 与燃烧的式交流，创造了最令人不安的通行。
如果像Lexter这样的机器人将简单地从互联网上淘汰 - 谁是最受欢迎的演员，什么是最成功的故事 - 那么，我们将要进入哪些类型的反流性周期，这将使艺术家真正令人窒息？
伯恩斯继续说道，这是让我恐惧的部分，那就是突破性打击，Anora第二年或之后的一年或罪人。这些艺术品会怎样？这对我来说是可怕的，因为我不知道该算法会给我们这些东西。这些是需要灵感的时刻。因此，我认为我们遇到麻烦的最大风险是，当我们开始赋予对仅了解过去的知识的机器，而不是当前或没有未来的机器，对我来说是愚蠢的。”
关于《编剧Scott Z. Burns的新播客提出了一个问题：AI本身是“传染病”续集吗？》的评论
暂无评论