“一个大型账单”可以阻止AI规定10年，而其危害不受限制 - POYNTER

州议员已提出数百条法案，以解决人工智能对儿童安全，学习，选举等的潜在危害。

根据大规模的政策法案，这些法律将不可能有10年。

特朗普支持的税收和支出法案以450个字到达参议院 部分禁止国家在未来10年内执行任何法律或法规限制或限制AI。

支持该规定的立法者说，州法律的拼凑扼杀了创新，并妨碍了美国与中国的竞争。但是，在5月22日的政党投票之后，AI部分引起了两党的强烈抗议，数百名州领导人甚至代表投票赞成该法案，批评该法案是有问题的。

众议员Marjorie Taylor Greene，R-Ga。 写在X上6月3日。

AI潜力的例子 危害不难找到。2024年2月，一个14岁的佛罗里达男孩 死于自杀长期与生成AI机器人相互作用后。研究人员报告了越来越受欢迎的知名度 AI驱动的应用程序几乎可以脱衣服的人，允许共享非自愿裸照，包括未成年人。教育工作者正在努力如何在不损害学习的情况下明智地利用该技术。

在各州的强烈反对中，参议员审议共和党指的名为“一位大型法案”此后提议修改该语言，将其与 联邦宽带资金。

这场辩论使有关该规定的目标，其潜在影响和生存前景的问题令人困惑。这是要知道的四件事：

Bill的AI条款是什么，与宽带访问有什么关系？

房屋批准 和解法案说，各州可以执行国家法律 - 限制，限制或以其他方式调节人工智能模型，人工智能系统或进入州际贸易的自动决策系统已有10年。它豁免了使采购，部署和操作AI系统更容易的法律。

参议院商务，科学与运输委员会 拟议的修订6月5日的规定将其与宽带，股权，访问和部署计划或珠子相提并论。

根据2021年的基础设施投资和就业法，这项420亿美元的计划代表了该计划 最大的联邦宽带投资迄今为止，并向56个州和领土提供了赠款，以帮助人们进入有色人种，低收入地区和农村地区的宽带。”

拒绝暂停的指标不会得到这些美元。独立研究机构AI现任研究所联合执行董事Amba Kak说，这一变化可能会使各州陷入不舒服的困境，选择宽带美元与保护其选民免受AI伤害的权力之间。

我可以想象，对于立法者，共和党人或民主党人来说，他们的地区依靠珠子资金来宽带到农村社区，这确实是一种奇怪的讨价还价。”

中国与这有什么关系？

根据该州，州议员在2025年提交了与AI相关的1,000多起账单，根据这项法案，28个州和维尔京群岛通过或颁布了至少75项新措施。 全国州议会会议。

美国科技制造商正在与中国竞赛，以开发AI工具，联邦领导人已采取措施试图刺激更大的创新。因此，当一家中国初创公司发布AI模型时 DeepSeek R112月，股票市场 反应技术观察家说，美国的行业领导者被捕 视而不见。

美国开放AI的首席执行官Sam Altman， 称赞一月份的比赛。5月，他 说他的公司很难弄清楚如何遵守50种不同的规定。

参议院商务，科学与运输委员会主席R-Texas参议员Ted Cruz支持和解法案的AI规定，理由是，州法律可以放慢发展美国的发展，从而保持美国的竞争力。

•如果我们有一个50个国家的拼布，您知道那会做什么？克鲁兹说，这将使AI开发从美国进入其他国家，这将使美国失去AI竞赛到中国。 6月5日在CNBC上。

R-Calif的众议员Jay Obernolte，他 联合主席房子两党人工智能工作组，同样 称为广泛的州法律集合 - 确保中国统治AI的最快方法。

人道技术负责人政策研究员中心Pete Furlong不同意，他说，如果AI的设计有了安全的设计，它将导致损害更少的模型，从而促进信任和长期采用。

他说，安全和创新不是反对的力量。

州议员在说什么？

在6月3日的一封信中，来自所有50个州的两党立法者 强烈反对AI规定。他们说，关于州法规的暂停将删除有关消费者透明度，政府对新技术的收购，医疗保健系统中的患者保护以及艺术家和创造者保护的法律。

似乎也有对AI法规的普遍支持。A 可能民意调查``从常识中，媒体和梯队的见解发现，在1,022名选民中，有73％的人说，他们希望各州和联邦政府对AI进行监管，而59％的选民则反对对州AI法规的10年暂停。

它也从 全国检察官协会， 北美证券管理员协会，专注于投资者保护和 团体在大约140个组织中，包括科技工作者，教师，艺术家和民间社会团体。

卡克说，州法律阻碍创新的想法是基于国家法规的讽刺漫画，因为它是繁重和混乱的，而且国家流氓。”

AI立法可能会受到什么影响？

对国家立法机构会议的政治分析对AI相关法案的数据发现，大多数法律涉及健康使用，政府使用，刑事用途，对劳工/雇用的影响，选举和司法使用的影响。

许多一个 账单仍在待定的旨在将AI产生的儿童色情制品定为犯罪。

一些州还提出了立法，可以帮助选民在选举期间确定AI生成的内容。例如，威斯康星州 制定了一项法律需要在包含AI生成内容的政治广告中披露。

但是，措施的含义扩展到了试图解决现有危害的立法之外。

弗隆说，暂停的十年范围将阻止各州解决我们甚至还不知道的紧急危害。

塞顿·霍尔（Seton Hall）的技术，隐私和政策教授盖亚·伯恩斯坦（Gaia Bernstein）说，如果颁布，对调节AI算法，隐私和教育的法律的影响可能会带来不可逆转的后果。十年是孩子一生中的长时间。

她说，当您想到孩子时，这是一生的。”您可以撤消这个实验。

此事实检查最初是由Politifact出版，这是Poynter Institute的一部分。查看此事实检查的来源这里。