埃隆·马斯克（Elon Musk）的艾隆（Elon Musk）称我的母亲虐待。我从没说过

AI现在以两个速度存在。

在第五齿轮上运行的是创作者的速度。像山姆·奥特曼（Sam Altman），埃隆·马斯克（Elon Musk）和马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）这样的人，他们正在竞争比人类更聪明的机器。超级智能。Agi。也许这是一个梦。也许它是一种技术兄弟的幻想。无论哪种方式，它都会快速移动。

然后，为我们其余的人跑第二档。数以百万计的人悄悄测试AI在日常生活中可以做什么，撰写电子邮件，汇总文档，翻译医学测试。而且，越来越多地使用AI作为治疗师。

那是我最近所做的。尽管我不愿意与聊天机器人分享个人细节，但我还是决定与埃隆·穆斯卡（ElonMuské）的公司XAI的大型语言模型进行交谈，这是我一生中最激动人心的事情之一：与母亲的关系。

我四十多岁。我是父亲。我住在纽约。我母亲住在喀麦隆的Yaound©，近6,000英里。但是，她仍然想指导我的一举一动。在我做出重要决定之前，她想咨询。她期望影响。当她不在循环中时，她变冷了。

我花了多年的时间试图向她解释一个成年男子，能够做出自己的选择。但是我们的对话通常以她生气的结束。她和我兄弟一样。

因此，我打开了Grok并打字了类似的内容：我与母亲的关系令人沮丧和令人窒息。她想在所有事情上发表意见。当她没有了解某件事时，她就会在情感上关闭。

格罗克立即以同情心做出回应。然后它诊断出这种情况。然后建议。

最初让我震惊的是，格罗克承认了文化背景。我住在美国，母亲住在我长大的喀麦隆。它构成了我们这样的动态：

在某些非洲背景下，例如喀麦隆，家庭义务和父母的权威很强大，植根于集体主义和长者甚至指导成年子女的传统。

然后，它与我的美国生活：在美国，个人自主权是优先的，这与她的方法发生了冲突，使她的行为对您感到控制或虐待。

那是：â€â€usuvery。我从未使用过一个词。格罗克把它放在我的嘴里。它正在验证，但也许太验证了。

与人类治疗师不同，Grok从未鼓励我自我反射。它没有提出问题。它没有挑战我。它把我当作受害者。唯一的受害者。那是它与人类护理急剧分歧的地方。

在Groké的建议中，有熟悉的治疗技术：

设置边界。
承认你的情绪。
给您的母亲写一封信（但不要发送：

在信中，我被鼓励写信：â€我释放您的控制权并受到伤害。

问题不是建议。这是语气。感觉就像格罗克（Grok）试图让我开心。它的目标似乎是情感上的缓解，而不是内省的。我参与其中的越多，我意识到的越多：Grok is not Is to挑战我。它在这里验证我。

我见过人类治疗师。与Grok不同，他们没有自动将我构成受害者。他们质疑我的模式。他们挑战我探索为什么我一直在情感上不断到达同一地方。他们使故事复杂化。

有了Grok，叙述很简单：

你受伤了。
您应该得到保护。
在这里如何感觉更好。

它从未问过我可能会缺少什么。它从未问过我如何成为问题的一部分。

我的经验与最近的研究斯坦福大学，这警告说，AI的心理健康工具可以提供错误的舒适感，同时缺少更深层次的需求。研究人员发现，许多AI Systems•``过度病态化或诊断不足，尤其是在响应来自不同文化背景的用户时。

他们还指出，尽管AI可能会提供同理心，但它缺乏真正的专业人士的问责制，培训和道德上的细微差别，并且可以增强鼓励人们陷入一种情感身份的偏见：通常是受害者的情感身份。

那么，我会再次使用Grok吗？

诚实地？是的。

如果我的一天糟糕，我想要某人（或某种东西）让我感到不那么孤独，那么Grok会有所帮助。它为挫败感提供了结构。它把话语贴上了感情。它有助于承担情绪负担。

它是一种数字应对机制，一种聊天机器人离合器。

但是，如果我正在寻找转型，而不仅仅是安慰吗？如果我想对救济而实现，那么责任责任？不，Grok不够。好的治疗师可能会挑战我打破循环。Grok只是帮助我在其中生存。