拟人化为AI的Landmark评分而得分，但将面临关于盗版索赔的审判
作者：Kate Knibbs
人类得分在正在进行的人工智能模型和版权上进行的法律斗争中的重大胜利，该模型可能会回荡数十个其他AI版权诉讼在美国的法律体系中绕过。法院已确定，人类对受版权保护的作品进行训练的AI工具是合法的，认为该行为被公平使用学说所掩盖，这允许在某些条件下未经授权使用受版权保护的材料。
培训用途是一种合理的用途，高级地方法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）写在周一晚上发布的简易判决令中。在版权法中，法院确定未经许可使用受版权保护的作品的主要方式之一就是检查使用是否具有变革性，这意味着它不能替代原始作品，而是新事物。Alsup写道：``争议的技术是我们一生中最具变革性的技术之一。
``这是详细解决公平用途的生成AI版权案件中的第一个主要裁决。Alsup法官发现，即使有重大记忆，培训LLM也是变革性的。他特别拒绝了这样的论点，即人类在阅读和记忆时所做的与训练LLM时的计算机不同。”
案件是书籍作者提起的集体诉讼，称人类侵犯了未经允许的作品侵犯了其版权，于2024年8月在美国加利福尼亚北部地区的美国地方法院提起。
拟人化是第一家赢得此类战斗的人工智能公司，但胜利带有大型星号。尽管Alsup发现拟人化的培训是合理使用的，但他裁定作者可以接受人类对手进行盗版。
尽管人类最终转移到了购买的书籍副本上的培训中，但它仍然首先收集并维护了庞大的盗版材料图书馆。``人类下载了超过700万个盗版书籍，什么都不付钱，并将这些盗版的副本保留在其图书馆中，即使在决定它也不会使用它们来训练其AI（完全或再一次）。作者认为，拟人化应该为这些盗版的图书馆副本付费。Alsup写道。
该命令总结了，我们将对用于创建人类中央图书馆的盗版副本和由此产生的损害进行试验。
拟人发言人詹妮弗·马丁内斯（Jennifer Martinez）告诉《连线》，该公司对这项裁决感到满意，因为它“符合版权实现创造力和促进科学进步的目的一致”。原告的律师拒绝置评。
诉讼，Bartz诉人类，最初是不到一年前提起的；人类要求对2月份的合理使用问题进行简易判决。值得注意的是，Alsup比普通的联邦法官拥有合理使用问题的经验，因为他主持了初次审判Google诉Oracle这是一个关于技术和版权的具有里程碑意义的案件，最终在最高法院出现。
关于《拟人化为AI的Landmark评分而得分，但将面临关于盗版索赔的审判》的评论
暂无评论