没有假货法：AI Deepfakes保护或互联网自由威胁？

批评者担心，《未修订的伪造法案》已从有针对性的AI深层保护转变为全面的审查权。

根据数字权利倡导者的说法，这是一种看似合理的尝试来解决AI生成的深击的尝试。备受关注的培育原始作品，培养艺术和保持娱乐安全（无假法）最初旨在防止未经授权的人民的数字复制品 - 现在有可能从根本上改变互联网的运作方式。

该法案的扩张设置了整个科技界的警钟响起。它不仅仅是保护名人免于虚假视频，从而有可能创建一个广泛的审查框架。

从明智的保障到大锤方法

最初的想法并没有完全误导：在未经许可的情况下，为生成真实人的伪造视频而制定保护措施。我们所有人都看到了那些令人不安的深蛋糕在网上流传。

但是，议员们没有选择狭窄，有针对性的措施，而是选择了电子边界基础称为联邦化图像许可系统，远远超出了合理的保护。

EFF指出，更新的法案对最初错误的方法进行了加倍，'通过为该系统的全新审查基础架构规定，不仅包括图像，还包括用于创建它们的产品和服务。”

特别令人担忧的是，几乎每个Internet平台都没有伪造法案的要求，这些系统不仅可以在收到删除通知后删除内容，还可以防止类似的内容再次上传。从本质上讲，这是迫使平台部署在其他情况下臭名昭著的不可靠的内容过滤器。

创新造

也许对AI部门最关注的是《无假法》如何针对工具本身的方式。修订后的法案不仅会追求有害内容。它可能会关闭可用于创建未经授权图像的整个开发平台和软件工具。

这种方法让人想起试图禁止文字处理器，因为有人可能会使用一个编写诽谤性内容。该法案包括一些局限性（例如，必须主要设计用于制造未经授权的复制品或其他商业用途有限的工具），但这些区别众所周知，这是可以解释的。

英国的小型初创公司进入AI形象的生成可能会发现自己在有机会建立自己的机会之前，基于脆弱的指控陷入了昂贵的法律斗争。同时，拥有律师军队的科技巨头可以更好地度过这样的风暴，并有可能巩固其统治地位。

任何处理YouTube的满足系统或类似版权过滤工具的人都会知道它们可能会令人沮丧。这些系统通常会标记合法的内容，例如音乐家在公平交易规定下使用材料表演自己的歌曲或创作者。

《无假法》将有效地授权整个Internet上的类似过滤系统。虽然它包括用于模仿，讽刺和评论的雕刻，但实际上证明了这些算法几乎是不可能的。

EFF解释说，这些系统通常会标记相似但不相同的事物。

对于没有Google规模资源的较小平台，实施此类过滤器可能会非常昂贵。可能的结果？许多人只会过度审查以避免法律风险。

实际上，人们可能会期望主要的科技公司反对这种席卷这一广泛的法规。但是，许多人仍然很明显。一些行业观察家认为，这不是一致性建立的巨人可以更容易地吸收符合性成本，从而破坏较小的竞争对手。

EFF指出，这些非常巨人的一些巨人可以同时使用这些新版本，这可能不是一个巧合。”

这种模式在整个技术监管历史上重复了大型技术的统治时期的统治时期，通常会通过创造壁垒太昂贵的新移民来克服其市场地位。

没有假冒法案威胁匿名演讲

藏在立法中是另一个令人不安的规定，可以根据指控揭示匿名的互联网用户。该法案将允许任何人从法院书记员那里获得传票，而无需司法审查或证据强迫服务揭示有关被指控创建未经授权复制品的用户的识别信息。

历史表明，这种机制是滥用的成熟。当他们的评论包括试图使他们沉默的人们的屏幕截图或报价时，具有有效观点的批评家可能会被揭露并可能骚扰。

这种脆弱性可能会对合法的批评和举报产生深远的影响。想象一下，暴露于公司不当行为只是通过橡皮筋传票过程揭示了您的身份。

鉴于国会最近通过了《 Take It down Act》，这项措施似乎是奇怪的，该法案已经针对涉及亲密或性内容的图像。该立法本身提出了隐私问题，尤其是在监控加密通信方面。

立法者似乎没有评估现有立法的影响，而是决心通过更广泛的限制来推动，这些限制可能会在未来几十年内重塑互联网治理。

随着《无假法》在立法过程中的发展，接下来的几周将被证明至关重要。对于重视互联网自由，创新和平衡方法来应对新兴技术挑战的任何人，这确实是密切关注的。

（照片马库斯·斯皮斯克（Markus Spiske））

参见：OpenAI档案：前员工索赔利润贪婪背叛了AI安全

想从行业领导者那里了解有关AI和大数据的更多信息吗？查看AI和大数据博览会在阿姆斯特丹，加利福尼亚和伦敦举行。综合事件与其他领先活动共同分居，包括智能自动化会议，，，，块，，，，数字转换周， 和网络安全和云博览会。

探索由Techforge提供支持的其他即将举行的企业技术活动和网络研讨会这里。