捕获人类战略决策与机器学习的复杂性

1. McKelvey，R。D.＆Palfrey，T。R.正常表格游戏的数量响应平衡。游戏Econ。行为。 10，6 38（1995）。

   文章一个 Google Scholar一个 

2. Camerer，C。F.行为游戏理论：战略互动中的实验（普林斯顿大学出版社，2011年）。

3. GâChter，S。行为游戏理论。在布莱克韦尔判断和决策手册（编辑Koehler D. J.＆Harvey，N。）485 -503（Blackwell Publishing Ltd.，2004年）。

4. Weizsâcker，G。忽略了他人的理性：实验性正常游戏的证据。游戏Econ。行为。 44，145 - 171（2003）。

   文章一个 Google Scholar一个 

5. McKelvey，R。D。＆Palfrey，T。R。cent型游戏的实验研究。计量经济学 60，803 - 836（1992）。

   文章一个 Google Scholar一个 

6. Eyster，E。战略推理中的错误。在行为经济学手册：应用和基础（Eds Bernheim，B。等人）卷。2，187 259（北荷兰，2019年）。

7. Fehr，E。＆Schmidt，K。M.公平，竞争与合作理论。夸脱。J. Econ。 114，817 A 868（1999）

   文章一个 Google Scholar一个 

8. Fudenberg，D。＆Liang，A。预测和理解初始游戏。是。Econ。修订版 109，4112â4141（2019）。

   文章一个 Google Scholar一个 

9. Golman，R.，Bhatia，S。＆Kane，P。B.战略审议和决策的双重累积模型。Psychol。修订版 127，477年504（2020）。

   文章一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

10. 赖特（J. R.游戏Econ。行为。 106，16â37（2017）。

    文章一个 Google Scholar一个 

11. Robinson，D。＆Goforth，D。2美2游戏的拓扑：一张新的元素周期表（Routledge，2005年）。

12. Camerer，C。F.，Ho，T.-H。＆Chong，J.-K。游戏的认知层次结构模型。夸脱。J. Econ。 119，861 - 898（2004）。

    文章一个 Google Scholar一个 

13. 克劳福德（V. P.J. Econ。点燃 51，5â62（2013）。

    文章一个 Google Scholar一个 

14. Murnighan，J。K.，Roth，A。E.＆Schoumaker，F。谈判中的风险规避：一项实验研究。J.风险不确定性 1，101 - 124（1988）。

    文章一个 Google Scholar一个 

15. Fudenberg，D.，Kleinberg，J.，Liang，A。＆Mullainathan，S。测量经济模型的完整性。J. Polit。Econ。 130，956 990（2022）。

    文章一个 Google Scholar一个 

16. 彼得森（J.科学 372，1209年1214（2021）。

    文章一个 CAS一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

17. Enke，B。＆Shubatt，C。量化彩票选择复杂性。预印本https://doi.org/10.3386/w31677（2023）。

18. Dezfouli，A。等。解开行为表示。在神经信息处理系统的进步（Eds Wallach，H。等人）（2019年）。

19. Agrawal，M.，Peterson，J。C.＆Griffiths，T。L.通过Scientific Rearmition Minimation缩减心理学。Proc。纳特学院。科学。美国 117，8825 - 8835（2020）。

    文章一个 CAS一个 PubMed一个 PubMed Central一个 Google Scholar一个 

20. Hartford，J。，Wright，J。R.＆Leyton-Brown，K。预测人类战略行为的深度学习。在神经信息处理的进步（Eds Lee，D。等人）（2016年）。

21. Marchiori，D。＆Warglien，M。通过后悔驱动的神经网络预测人类互动学习。科学 319，1111 1113（2008）。

    文章一个 CAS一个 PubMed一个 Google Scholar一个 

22. Shubatt，C。＆Yang，J。相似性和比较复杂性。预印本https://arxiv.org/abs/2401.17578（2024）。

23. Chmura，T.，Kube，S.，Pitz，T。＆Puppe，C。对社会偏好的测试（信念）：实验协调游戏的证据。Econ。Lett。 88，214 A220（2005）。

    文章一个 Google Scholar一个 

24. Bland，J。＆Nikiforakis，N。与第三方外部性的协调。欧元。Econ。修订版 80，1 15（2015）。

    文章一个 Google Scholar一个 

25. Enke，B。＆Graeber，T。认知不确定性。夸脱。J. Econ。 138，2021年2067年（2023年）。

    文章一个 Google Scholar一个 

26. Maaten，L。＆Hinton，G。使用T-SNE可视化数据。J. Mach。学习。res。 9，2579 2605（2008）。

    Google Scholar一个 

下载参考