美国法官对AI公司在版权问题上的人类拟人化

美国法官裁定，使用书籍培训人工智能（AI）软件并不违反美国版权法。

该决定来自去年由三位作者对AI公司人道的诉讼提出，其中包括最畅销的神秘惊悚片作家Andrea Bartz，他指责其窃取了她的工作来培训其Claude AI模特并建立了数十亿美元的业务。

威廉·阿尔苏普（William Alsup）法官在裁决中说，拟人化对作者的书籍的使用是“极具变革性的”，因此根据美国法律允许。

但是他拒绝了人类驳回此案的要求，裁定该公司必须对使用盗版副本来建造其材料库进行审判。

将诉讼与巴茨女士一起带来诉讼，他的小说包括《我们从来没有在这里》和《最后的渡轮》中，是非小说作家查尔斯·格雷伯（Charles Graeber），《好护士》的作者：《医学，疯狂和谋杀》和柯克·华莱士·约翰逊（Kirk Wallace Johnson）的真实故事。

Anthropic是亚马逊和Google的母公司Alphabet支持的公司，每个受版权保护的工作可能面临高达15万美元的损害赔偿。

法官说，该公司在“中央图书馆”中拥有超过700万个盗版书籍。

该裁决是第一个权衡一个问题的问题之一，该问题是整个行业中众多法律斗争的主题 - 大型语言模型（LLMS）如何合法地从现有材料中学习。

Alsup法官写道：“就像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic的LLM受过训练，不要向前竞争，复制或取代他们，而要转弯并创造出不同的东西。”

他说：“如果此培训过程合理地要求在LLM或其他情况下制作副本，那么这些副本就会从事变革性用途。”

他指出，作者没有声称培训导致了“侵犯仿制”，因为他们的作品是为Claude工具的用户生成的。

他写道，如果有的话，“这将是另一个情况”。

从新闻文章到音乐和视频，AI行业使用其他媒体和内容也出现了类似的法律斗争。

本月，迪士尼和环球提起诉讼针对AI Image Generator Midjourney，指责其盗版。

英国广播公司也是考虑法律行动通过未经授权使用其内容的使用。

为了应对法律战斗，一些AI公司通过与原始材料或其出版商的创建者达成协议来做出回应，以便使用材料供使用。

Alsup法官允许人类的“合理使用”辩护，为未来的法律判决铺平了道路。

然而，他说，作为“世界上所有书籍的中央图书馆”的一部分，拟人化侵犯了作者的权利。

拟人化的声明在一份声明中说，法官认识到其对作品的使用是变革性的，但不同意决定如何获得和使用某些书籍的审判。

该公司表示，它对案件仍然充满信心，并正在评估其选择。

作者的律师拒绝置评。