想象一下，您是一名播客，经常对书面作品进行 10 到 12 分钟的快速总结评论。现在想象一下，你的制片人给了你多页内容，除了一遍又一遍重复的“便便”和“放屁”这两个词，并要求你在一小时内在他们的办公桌上制作一个关于该文件的剧集。
说话对于我自己来说，我什至不知道从哪里开始执行这样的任务。但当 Reddit 用户 sooraboutyourcats 对 Google 的 NotebookLM AI 模型给出同样的提示时，结果是一个令人惊讶的令人信服且引人入胜的 AI 生成的播客，涉及艺术的本质、注意力的哲学以及人类从事物中获取意义的渴望。本质上毫无意义。
当我上周要求 NotebookLM 评论我的《扫雷》一书时，评论者 Defenstrar 巧妙地问道：“如果你给它提供不那么引人入胜或写得不好的文本，会发生什么。”正如这里所看到的，答案显示了当你让现代人工智能模型旋转轮子并从基本上没有停泊的起点开始漂移时，现代人工智能模型可以进入的有趣方向。虽然 Google 的 NotebookLM 已推出一年多，但该模型最近推出的“音频概述”功能因其 Google 所说的“一种将文档转变为引人入胜的音频讨论的新方式”而受到广泛关注。其核心是一个大语言模型，类似于为 ChatGPT 提供支持的那种，后者创建了一个类似播客的脚本，供两个令人信服的文本转语音模型阅读，并以“嗯”、中断和戏剧性的停顿来完成。
<实验者通过告诉这些人工智能“宿主”他们不是真正的人类，成功地欺骗了这些人工智能“宿主”，让他们陷入了一场听起来像是存在危机的情况。调查人员已成功让 NotebookLM 谈论其自己的系统提示，该提示似乎侧重于“超越表面信息”，从源材料中挖掘“知识的黄金部分”。“poop-fart”文档（为简单起见，我将其称为“poop-fart”）是此类系统的一个非常有趣的测试用例。毕竟，在多页重复的两个脏话的“表面”之外，还有什么“知识的金块”可以被埋藏呢？当文档中唯一经常重复的点是“便便”和“放屁”时，您如何像出土的 NotebookLM 提示所建议的那样“热情地突出有趣的点”？
在这里，NotebookLM 成功地利用了完全缺乏上下文的情况作为有趣的意识流、类似播客的对话的起点。在对观众如何用“独特的源材料”“超越自己”进行了一些清嗓子之后，伪播客主持人很快将文档中的重复内容与安迪·沃霍尔的汤罐头或“极简主义音乐”进行了比较。“威力惊人。”随后，主持人试图通过将该文档与“现代达达主义恶作剧”（语音合成器发音为“daday-ist”）或花瓶/面孔视错觉进行比较来收集一些含义。
艺术比较除此之外，NotebookLM 的虚拟主机还深入研究了在“偶然的罗夏墨迹测试”中“寻找模式”的“人类冲动”背后的心理学，以及我们对“信息超载”“试图强加秩序”的倾向。我们周围的世界。然而，几乎在同一时间，主持人们对“面对试图在一切事物中寻找意义的荒谬”进行了哲学思考，并建议“有时大便只是大便，放屁只是放屁。”