英语轻松读发新版了,欢迎下载、更新

澳大利亚人如何确保AI炒作?通过自豪地拥抱我们的内心卢迪特|彼得·刘易斯

2025-06-30 21:30:00 英文原文

作者:Peter Lewis

如果我听到另一个善意的人,证明他们对预选赛的支持是合理的,那么我不是Luddite,但是我将开始打破自己的机器。

部长工会领导人从便宜的座位上观看进步的人,,,,人们越来越认识到,这项技术的未造成发展具有重大风险。

但是,也有一种沉默,可以看作是反技术学,以免我们被认为妨碍生产力繁荣,因此,这些工具的助推器承诺就在拐角处。毕竟,我们是Luddites。

被迫进入这种防御性思维方式的问题在于,我们误解了手头的挑战,这与技术的性质,而是推动这种变化的动力动力学。

这是Luddites及其对最后一项大技术革命的误解,在Brian Merchant的撕裂纱中发表了机器上的血液,可以帮助我们考虑当前的挑战。

这是TLDR: 在19世纪初的英格兰北部,纺织工人反对一项新技术,该技术可以自动化他们的工作,并用机器代替了高薪的熟练工作。当工厂所有者拒绝分享新技术的好处时,他们会在年轻的尼德·卢德(Ned Ludd)的头像周围吸引人,并开始破坏新机器并烧毁上述工厂。抵抗持续了五年,直到英国政府部署部队并将其协会定为犯罪,导致许多叛乱分子被处决或运输。在被国家权力压倒之后,Luddites成为任何可以为其笔记本电脑找到合适电线的人的重点。

也许是某些运输卢迪特人的残余血统,但根据研究墨尔本商学院和47个国家的毕马威(KPMG),澳大利亚人在信任AI系统方面处于最低点。这是《卫报》基本报告所涉及的趋势。

以下哪项最接近您对将人工智能引入工作场所,社会和日常生活的看法?

有趣的是,随着越来越多的人开始使用包括Chatgpt和Google Gemini在内的大型语言模型,他们对技术风险的关注实际上已经增加了。

数字版权观察者的创始人LizzieOâshea将该数据集称为宝贵的国家资源。这使人们对那些提出改变的人的责任表明风险已经缓解。

这些风险采用两种不同的形式。首先是有意识控制世界,与战争和扮演上帝的生存风险。AI的制造商喜欢将重点留在这里,因为它(a)证明了他们的机器的功能。(b)它在时间范围内推动了对危害的讨论。

但是,第二组风险更直接:工具(建立在被盗信息上)的风险是由相同的大型科技公司塑造的,这些公司通过社交媒体造成了破坏,对最终用户的重视程度很小。只有这次,他们不是消费者,而是他们看到的工人。

在过去的几周中,我们看到了人类首席执行官Dario Amodei的大胆预测,所有白领入门级工作中的一半是用于切碎的块,而麻省理工学院的研究找到了使用chatgpt可以伤害批判性思维能力

然而,我们的业务领导者正在削减铅笔,声称这项技术提供了这样的技术生产力大富翁我们唯一要担心AI的是恐惧本身。虽然上升技术行业是使用武器库中的每个工具避免法规的约束。

这是财务主管新发现的关注生产力作为国家繁荣的驱动力,可能会带来不正当的后果,特别是如果它被技术和商业利益所劫持的情况,这将头剪切与更聪明的工作相结合。

同样,大多数澳大利亚人对生产力的口头禅持怀疑态度。当他们听到这个词时,他们会看到削减成本而不是共同利益。

以下哪项最接近您对AI如何在工作场所前进的观点?

这些结果表明,如果政府,企业和科技行业希望我们拥抱他们的未来,他们需要像对待我们一样对待我们。

它首先要利用诺贝尔经济学奖的思想Daron Acemoglu西蒙·约翰逊(Simon Johnson)认识到生产力来自为工人提供新的工具,连接和市场。虽然工业革命的库存框架和旋转的珍妮是粗略的提取性,但包括Steam Engine在内的其他创新开辟了机会和可能性,使未来200年的繁荣和创新推动了机会。

他们还应该认识到,在新技术持有人过度的情况下,阻力将持续。尽管拉德迪特人可能已经被击败,但他们的运动让位给了第一个成功地为文明工业资本的法律而战的工人协会。

最后,他们必须接受,当真正的权力分享时,有时甚至没有在连接点都没有想象的好处。

澳大利亚的最后一次巨大的生产力激增是霍克成熟的政府与澳大利亚工会理事会之间达成的协定的产物,这些委员会有助于全球化澳大利亚经济,同时锁定了包括Medicare和Universal Suverthanuation在内的社会工资进步。

同样,在这一变化浪潮中,制造商和技术用户之间的反馈循环最终将创造价值,因此只有在信任很高并分享好处时,这些循环才能说明这些循环最强。

悉尼人类技术学院的尼克·戴维斯教授描述AI挑战就像手术后的理疗一样:只有在您付出努力,遵循该计划并与知道要加强哪种肌肉的专家一起工作时,才能提供。”

将澳大利亚工人置于AI革命的中心,有权指导其使用方式,持续发展和执行红利和护栏的能力并不是对工会权力的一定的致敬,这是通往国家繁荣的坚强之路。

自豪地拥抱我们内心的卢迪特并要求在桌子上坐下来,这是确保这种技术浪潮在其炒作中提供的最可靠方式。

  • 彼得·刘易斯(Peter Lewis)是Essential的执行董事,这是一家进步的战略通信和研究公司,该公司在上次选举中为劳工进行了研究,并为澳大利亚的卫报(Guardian Australia)进行定性研究。他还是人均主持人燃烧平台播客

关于《澳大利亚人如何确保AI炒作?通过自豪地拥抱我们的内心卢迪特|彼得·刘易斯》的评论


暂无评论

发表评论

摘要

人们对与不受限制的AI开发相关的重大风险的认识日益认识,这导致了人们担心被视为反技术的支持者的防御姿势。这种心态忽略了动力动力学推动技术变革,而不是专注于技术本身。与19世纪的Luddites绘制相似之处,后者抵制了恢复工作的机制,目前对AI的担忧包括存在偏见或恶意使用被盗数据造成的生存风险和立即危害。尽管随着越来越多的人与Chatgpt这样的大型语言模式互动,技术行业领导者在越来越多的人互动,但在提倡最小的监管时,尽管越来越多的人担心。澳大利亚人特别怀疑说,AI会提高生产力而不会不公平地削减成本的说法。为了负责任地拥抱AI的潜力,有必要让工人参与塑造技术的使用方式并确保共同利益,类似于过去的劳动协议,这些协议推动了民族繁荣。