随着联邦政府继续现代化采购过程并采用新兴技术，承包商越来越多地转向人工智能（AI）工具，以简化其对招标的反应。从起草技术建议到分析过去的绩效数据，AI提供了可提高效率，准确性和竞争力的巨大潜力。但是，与任何变革性工具一样，在联邦合同中使用AI也会引发承包商必须仔细导航的重要法律，道德和合规性问题。

AI在提案开发中的作用

AI技术几乎可以在准备政府招标的回应的几乎每个阶段，包括：

• 机会分析AI驱动的平台可以根据承包商的能力，过去的绩效和未来感兴趣的领域来审查和标记SAM.GOV或特定于代理商的门户的相关招标。
• 合规评论自然语言处理（NLP）工具可以帮助验证该提案叙述与招标中概述的特定说明，评估因素和所需格式保持一致。
• 起草技术建议生成的AI系统可以帮助生产技术叙事，过去的性能摘要，甚至基于内部数据和模板的定价解释。
• 定价策略和成本估算机器学习工具可以分析历史合同定价数据（例如，从fpds或usaspending.gov）到基准竞争定价策略。
• 红色团队评论AI工具可以通过针对已知的评估标准进行评分来模拟政府评估团队，从而在提交前有助于确定弱点。

法律和法规考虑

尽管有好处，但使用AI来响应招标的承包商应注意以下潜在关注的领域：

• 准确性和虚假陈述风险

AI的使用并不能免除承包商对提案内容的准确性的责任。AI软件的新闻中，有许多轶事帐户仅在许多法院案件中制造最著名的信息，或者由于模型的构建方式而屈服于分析偏见。在政府合同的背景下，不准确或误导性代表 - 无论是手动还是通过人工智能制度制作，都会导致机会失去机会，出价抗议，虚假索赔法案责任以及过去授予合同的过去绩效评级不佳。承包商应确保人类主题专家在提交之前彻底查看所有AI生成的内容是否准确。

• 保护专有和来源选择信息

当使用第三方AI平台时，承包商必须注意不要将对敏感或采购敏感的信息输入可能损害机密性的工具。FAR 3.104禁止披露来源选择和专有信息。承包商应审核AI工具以进行数据隐私惯例，并确保遵守内部不披露义务和网络安全政策。

• 组织利益冲突（OCI）

如果使用该工具来准备有关相关机会的建议，则经过承包商内部数据或事先工作的AI系统可能会引起OCI的关注。承包商应评估AI辅助提案内容是否可以无意中触发偏见的基本规则或不平等的信息风险。

• 知识产权和数据权

承包商应了解AI生成的产出的所有权和许可条款。例如，如果承包商使用生成的AI模型来创建向政府提出的技术解决方案，承包商是否保留在其他地方重用该解决方案的权利？工具供应商是否拥有任何权利？承包商应评估其许可协议并解决知识产权条款中的潜在风险。

• 遵守提案提交要求

一些联邦政府的招标需要原始写作，特定格式或可能与生成AI使用冲突的认证。承包商应确认AI辅助提案符合所有列表要求，并且不违反任何明示或暗示的限制。

承包商的最佳实践

• 采用人类的模型•确保合格的专业人员审查并验证所有AI输出。
• 保持审核步道记录如何在提案开发中使用AI工具，包括提示，来源和人类修订。
• 进行法律和合规审查吸引律师审查征求条款，AI工具的服务条款以及评估采购法规定的风险。
• 火车人员关于AI工具负责任和道德使用的建议和合规团队。
• 保持知情â€远处的理事会，OMB和特定于代理机构的收购办事处有关AI在联邦采购中的使用的指导。

结论

AI提供了一套强大的工具来提高联邦合同的效率和竞争力，但是必须努力和护理来探讨其在响应招标方面的使用。随着监管框架的发展，主动解决AI辅助建议的法律和道德维度的承包商将最好地放置在不损害合规性或诚信的情况下利用该技术。

听这篇文章