佐治亚州法官判处亚特兰大律师，说她在备案中使用了AI
作者：By Rosie Manins
佐治亚州上诉法院的法官对委员会的离婚案中反复援引伪造法律案件的诉讼，她说她似乎已经使用人工智能来制定自己的论点。
戴安娜·林奇（Diana Lynch）周一被罚款2500美元，以罚款，以命令她的离婚案中的命令上诉。根据三名法官上诉法院小组的说法，该命令于2024年5月由Dekalb县法官签署，似乎是由Lynch准备的，并参考了两个案件，这些案件不存在。
法官说，林奇在被客户的前妻指控案件参考时并没有受到阻止，并以11例案件是假的或无关紧要的。
法官在意见中写道，这些文件中的违规行为表明它们是使用生成AI起草的。•我们在审判法院的命令中对伪造案件的引用感到困扰。
林奇没有立即回复有关该裁决的电话和电子邮件查询。根据佐治亚州州立纪录，她于1995年在佐治亚州被录取在佐治亚州的实践法律。
法官说，这可能是佐治亚州上诉法院第一次面对可能从律师明显使用人工智能产生内容的问题。他们说，其他法院也解决了这个问题。
佐治亚州法官说，美国最高法院首席法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在他的2023年关于司法机构的报告中警告说，通常使用AI申请可能容易出现幻觉，这使律师以假案件为由提交摘要。
他们说，林奇（Lynch）使用虚拟案件和引用来支持她的委托人，她在2022年申请离婚的丈夫剥夺了他的前妻有机会做出适当回应的机会。
案件记录显示，林奇的客户于2022年4月在迪卡尔布县提起离婚，并于当年7月颁发了离婚法令。2023年10月，他的前妻要求县法官重新审理此案并搁置离婚法令，并声称她于2021年移居德克萨斯州，并且没有适当地接受投诉。
迪卡尔布县高等法院法官约兰达·帕克·史密斯（Yolanda Parker-Smith）于2024年5月以三页的命令否认了前妻的要求。
在前妻的上诉中，她指出，初审法官依靠该命令中的两个假案件，使其无效。
上诉法官说，帕克·史密斯（Parker-Smith）签署的命令似乎是由林奇（Lynch）准备的，林奇（Lynch）在随后的案件申请中列举了两个虚拟案件。
他们说，林奇通过要求与前妻的上诉有关的律师费来增加侮辱性伤害，甚至使用伪造的案件来支持该请求。
法官说：``我们找不到引用的案件，约翰逊诉约翰逊（Johnsonv。Johnson），无论是案件还是引用。”而且，毫不奇怪，我们无法通过据称的持有来找到案件，这是对法律的公然错误陈述。
法官对林奇（Lynch）判处最高罚款，以征收律师费。他们将案件送回了迪卡尔布县法官，以重新考虑前妻撤销离婚令的请求。
他们的意见参考斯坦福大学研究人员的研究，他们发现了包括Chatgpt在内的生成性AI模型，大约75％的时间回答了有关法院核心裁决的问题。
在亚特兰大的一名联邦法官面前的消费者信贷案件中的文件显示，最近要求原告的律师解释他们对案件的书面提及和法官找不到的引文。
律师纳哈·霍克（Naja Hawk）在6月26日的回应中承认，她无法找到引用的案件或核实引用并撤回了对它们的依赖，称他们一定已经被错误地包括在内。
人工智能对佐治亚州法院的影响正在由佐治亚州最高法院大法官安德鲁·皮森（Andrew Pinson）主持，并在国家州法院中心协助下进行了司法委员会的评估。
委员会的任务是制定建议，以帮助维持公众对国家司法系统的信任，并随着人工智能的使用增加。
关于《佐治亚州法官判处亚特兰大律师，说她在备案中使用了AI》的评论
暂无评论