新的Google AI更改对旧新闻模式有害

在某些方面，我们的新闻模式已经数百年了。但是，为读者提供服务的方式似乎很快就会过时。

最近，新闻发布者以减少互联网流量的形式变得令人不愉快。这是一个问题，因为这些发布者已经不得不将其从物理印刷介质转移到网络上，而对于其中许多人来说，这是充满挑战的。（思考，报纸。）

现在，我们看到Google最近对其模型的最新变化正在为这些传统业务提供另一个曲线球。

信息和其他消息来源中的报告表明，当Google介绍与旧的蓝色超链接SERP目录搜索引擎竞争的AI搜索机制时，传统出版商正在失去。

我们使用AI搜索

正如我在不久前的Openai的Sam Altman的报道中提到的那样，甚至Altman本人都使用Chatgpt来找出他以前使用Google使用的东西。

将其乘以数百万人，您对新闻业务中的任何人都有可怕的情况。这些LLM在几秒钟内搜索整个互联网的力量，基于集体意识的响应，并立即使我们的答案毫无疑问，而没有那些乏味的旧工作，我们就陷入了困境。

但这是依靠旧方式的人的代价。

看着流量下降

出版商已经看到了收入模型的变化，现在看到他们用于可见性和转化的互联网足迹的表现不佳。

TechCrunch报告的Rebecca Bellan在《纽约时报》上，其整体数量的有机流量较小（从44％的44％降至36.5％），这是衡量搜索下降的一种奇怪方法，但仍然描述一个真正问题的方面。

有点该死

然后，基于苹果的内部通信，还有其他报告表明，该公司积极决定根据其对传统搜索的垄断进行权力发挥。

研究字母内部指令的记者表明，该公司本可以为出版商提供更多信息，但决定强迫那些希望被包括在传统搜索中的人，以使其内容被浮士金会的讨价还价AI使用，其中大概是同意的政党是积极参与其自身死亡的参与者。

另一方面，Google的辩护律师声称，它创造了一种称为ExplyWall的东西，作为出版商的潜在新收入模式。

他们认为，ExplyWall为这些创作者的收入超越了广告。但这只有读者接受要约。

为什么微付款不起作用？

在混合物中，还有另一个理论解决方案，让人们以微付款购买个人新闻文章。

然而，根据几乎某些行业的一些人指出了微付款方法的一些主要问题，这一举动几乎可以肯定会失败。

一个是新闻媒体通常被视为包装交易。

•如果一份订阅价值为出版商每年一百美元，那么即使有一个人点击二十美分按钮，就意味着出版商需要五百人购买文章来弥补损失的收入， 在《哥伦比亚新​​闻评论》上写詹姆斯·鲍尔。对于不同的出口，该比率是不同的，但是数学仍然令人生畏。•也是哲学异议。如前所述，报纸和杂志已被视为灯光和沉重的包装。有些故事的生产成本要比其他故事要高得多，但是由于您购买了整个东西，因此可以平衡。如果您将它们分开，那逻辑就会死亡。

顺便说一句，很少有政党在预算上建立一个超本地新闻编辑室，将其与手机应用程序联系在一起，并向订户收取非常低价的费用，以获取有关其附近情况的所有茶。

也许人们害怕法律责任。

真的知道吗？

然后，一个问题是Google AI概述结果是否实际上是准确的。

一些用户声称该模型通常是错误的。它的往绩很合适。

``它成为2024年中期的互联网的笑声，因为它推荐胶水作为确保奶酪不会滑落您自制披萨的一种方式。” 在Techradar写Max Delaney。而且，我们喜欢它描述用剪刀跑来跑步的时间 - 一种有氧运动，可以提高您的心律并需要集中注意力和专注力。”

弄清楚最后游戏

无论如何，出版商都在岩石和艰难的地方之间 - 他们必须从很多不良的选择中进行选择，并找出在似乎对他们倾斜的情况下，试图保持漂浮的最佳方法。

有人会说，这只是自由市场经济学 - 发行商将必须做许多其他企业多年来所做的事情，以成为Netflix而不是轰动一时，并且随着时代的变化。

但是，我们肯定会看到有关我们如何消耗信息的更多辩论，以及在21个季度的含义^英石世纪。